Я не фиалка и не ханжа, но бесит мат не к месту в фиках. Нужно же сунуть и "блядь", и "ебать, и "ёбанный" - причём туда, где это смотрится так, словно автор фика - школьник, который знанием мата хочет показать, какой он крутой и взрослый. Для меня это выглядит именно так, потому что, повторюсь, не во всех случаях, но чаще всего мат далеко не к месту. Понимаю, когда герой использует мат в описании раздражающих его вещей, когда он оказался в глубокой заднице и всё плохо, когда он хамливый тип и непременный мат - это особенность его речи, но в остальных случаях мат вызывает недоумение.
Вопрос: ?
| 1. Согласен с ТС | 44 | (67.69%) | |
| 2. Не согласен | 16 | (24.62%) | |
| 3. Всё равно | 5 | (7.69%) | |
| Всего: | 65 | ||
-
-
27.02.2015 в 01:29ох, анон, твои подколки с каждым разом все лучше и лучше! или нет.
-
-
27.02.2015 в 01:31нет, анон, криво прибитый нимб не компенсирует отсутствие чувства юмора
-
-
27.02.2015 в 01:31Так, училка или переводчик или кто ты там сейчас, что ты ко мне пристала? Мне точно так же интересно какой фик резанул ТСа, но я понимаю что назвать его тут, это подставить автора, который может и исправился бы, а после прямого упоминания обязан будет реагировать.
-
-
27.02.2015 в 01:31да-да, это я. можешь и дальше доказывать свою прозорливость, воспринимая все как тебе говорят
-
-
27.02.2015 в 01:34-
-
27.02.2015 в 01:34что за хуйню ты несешь? ТС создал тред ради этого самого фика (если он вообще существует), а значит чувства автора его волнуют в последнюю очередь. ну и, ты РЕАЛЬНО думаешь, что автор этого самого фика сидит на атв? читает эту долбанутую тему? СЕРЬЕЗНО?
-
-
27.02.2015 в 01:35Дожили, теперь мата в английском нет. А "фак" тебе на что?
Итого, мы имеем переводчиков, знатоков слова и т.д. которые не знают что такое мат, а что такое ругательство. И переводчиков, которые синонимы воспринимают как тождества. Блеск.
-
-
27.02.2015 в 01:37Итого, мы имеем переводчиков, знатоков слова и т.д. которые не знают что такое мат, а что такое ругательство. И переводчиков, которые синонимы воспринимают как тождества. Блеск.
хей0хей, про отсутствие мата в английском писал анон-моралфаг.
-
-
27.02.2015 в 01:37Ну что ты, конечно ж я понимаю что мне надо воспринимать так как показалось тебе. Я ж ни на что больше не претендую. Я ж понимаю что только то как ты восприняла эту мизансцену является истинной в первой и последней инстанции. И никак иначе. Ой, то есть воспринял, прости, Джеф, зарапортовалась.
-
-
27.02.2015 в 01:38Специально для тебя сейчас я сантехник. Пришел вкрутить тебе своим большим разводным ключом, блять. Если ты не ТС - так и скажи, что ты нервничаешь?
-
-
27.02.2015 в 01:38что за хуйню ты несешь? ты ТС? ты знаешь, один фик это был или десяток?
ты РЕАЛЬНО думаешь, что автор этого самого фика сидит на атв?
конечно нееет! у нас никто из авторов атв не читает. только все знают, где и когда их упомянули.
-
-
27.02.2015 в 01:39а пол-метра ребристого шланга у тебя есть?
-
-
27.02.2015 в 01:40ничего бывает. зато стало понятно, что ты уяснила - существует разница восприятия, от которой в некоторой степени зависит перевод той или иной фразы.
-
-
27.02.2015 в 01:40Не рассказывай мне что я тут писала. Я помню, ещё и дня не прошло. Я тебе с самого начала написала что screw you это ругательство, а не мат. Это для тебя потеря матерного эквивалента в обозначения слова явилось трагедией, отменяющей его ругательную составляющую. Мне то что. Я просто стараюсь донести свет истины русского матерного.
-
-
27.02.2015 в 01:43Не переводи, просто никогда. Забудь про переводы. Ты не проходимо тупой, анончик. Прости, но это правда.
"Восприятие определяет перевод"
Я запомню это до конца жизни.
-
-
27.02.2015 в 01:44почему нельзя использовать в переводе лучше звучащий в контексте синоним?
Потому что у синонимов тоже есть оттенки значения и экспрессии? И "лучше звучащий" не всегда то же, что "подходящий по значению"?
нельзя использовать "блядь", к примеру (не в данном конкретно, а вообще)?
А теперь читаем ещё раз цитату выше: и редкое из них по экспрессивности доходит до русского "заборного"
Использовать можно, но не каждый раз, видя ругательство, его стоит переводить матом только потому, что у нас он распространён.
Это если "вообще".
-
-
27.02.2015 в 01:46сори, не удержалась.
-
-
27.02.2015 в 01:47надо все поменять на долбоебы а то колорита и экспрессии маловато будет
-
-
27.02.2015 в 01:48Черт, я ж всегда только так и перевожу
-
-
27.02.2015 в 01:49-
-
27.02.2015 в 01:49Принимается, так и правда лучше. Ведь такие глаза, такие огни!
-
-
27.02.2015 в 01:49-
-
27.02.2015 в 01:50нет, я не ТС. я так же как и все жду примеров проблемы, описанной в посте. а ТС - ты?
конечно нееет! у нас никто из авторов атв не читает. только все знают, где и когда их упомянули.
открою тебе большой секрет, но ты прав. на 50%. авторам в большинстве похуй на то, что пишут аноны в многостраничной теме. они если и заходят, то пролистывают тему наискосок, вынося себе мозг рассуждениями анонов. если причина поста так и не всплыла - они уходят, потому что ковыряться в оффтопном дерьме не всегда есть настроение. а раз уже идет восьмая страница, я более чем уверен, что автор не осилил всю тему до конца.
но конечно же есть и те авторы, которые любят атв и страстно желают чтоб их здесь хвалили, чего чаще всего не происходит, а случается даже наоборот. но эти авторы и сами не святые, так что вряд ли их заденет то, что у какого-то анона разорвало пукан из-за мата в тексте этого самого автора.
хотя иногда разрастается настоящая дискуссия про конкретный текст/автора и тут естественно до автора долетают отголоски, он идет, читает, расстраивается или ржет.
сейчас в треде ничего интересного для авторов нет. переубедить никого из "грешников" вы не сможете.
выводы делай сам.
-
-
27.02.2015 в 01:51-
-
27.02.2015 в 01:53Не грешники, а неучи. Это, вроде, не грех.
-
-
27.02.2015 в 01:54пиздоглазое мудло?
-
-
27.02.2015 в 01:54ты сейчас про переводы или про авторские тексты?
-
-
27.02.2015 в 01:55Боюсь, хлопали те же, кто доказывал то же самое
Хотя нас, вроде, было меньше. Или так казалось.-
-
27.02.2015 в 01:55нет, не я. а еще я ничего и не выдумываю, предъявляя за свои выдумки претензии.
а раз уже идет восьмая страница, я более чем уверен, что автор не осилил всю тему до конца.
очень увлекательная тема, особенно для авторов, почему бы и не осилить.
анон, в общем, ты увлекся фантазиями, уже придумал, зачем и почему тут тс писал, что автор сюда либо не пришел, либо уже ушел, и вообще, для них всех тут ничего интересного нет - кажется, ни тс, ни тем более мы, тебе тут уже не нужны
-
-
27.02.2015 в 01:56пиздоглазое мудло?
Та хуйло, чего уж там. Раз матерыми конструкциями выстраивать так уж чего мелочиться и стыдливо прикрываться обычными ругательными мудлами.