Правда №89. Типирования тред

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Тред соционики!
Типируем новых персонажей и перетипируем старых

!

! Актуально после

Ранее

А мне интересно, типировал ли кто-то героев вафли?
Если да, то поделитесь ссылками на хорошие посты, а если нет, то давайте протипируем прямо здесь!
Только чур, чтоб с аргументами и без пошлых сокращений "дося" "гамло", окей?

Господа социекнутые, а Пэрриш у нас кто

?

? После

запись создана: 27.12.2013 в 15:17

@темы: фандом

Comments

[Гость]

Мне кажется, проблема типирования в том, что почти все изначально как бы отталкиваются именно от ТИМов, а не от самих моделей. Давайте думать иначе. Например, такой-то персонаж сенсорик или интуит, логик или этик?

[Гость]

хорошо, давайте аргументы к тому, что Стайлз логик или этик.

[Гость]

хорошо, давайте аргументы к тому, что Стайлз логик или этик.
Проблема в том, что я не особо сильна в соционике и придерживаюсь мнения, что Стайлза трудновато типировать с силу его СДВГ. Так как СДВГ является неврологическо-поведенческим расстройством развития. Не раз в соционике говорилось, что людей с отклонениями от общепринятой нормы типировать не стоит.

[Гость]

Так как СДВГ

давайте со скидкой на сдвг. типировать это никому не мешало (типируют же Эрика Леншерра), хоть и не стоит.

[Гость]

Не раз в соционике говорилось, что людей с отклонениями от общепринятой нормы типировать не стоит.

+1
для этого есть тмпрстка

[Гость]

СДВГ блокируется таблетками. И уж тем более не влияет на тип мышления.

[Гость]

Мне лень пересматривать сериал, чтобы цитировать Стайлза, но каждая его фраза логична, а не этична. Он не говорит, что ему бы это понравилось, что человек должен сделать то-то и то-то, потому что Стайлзу так хочется, ми-ми-ми, пожалуйста.
Он говорит, что это нужно сделать, потому что: а) ... б) ... в)...
Вспомните хотя бы, как в третьем сезоне он собрался рассказывать папе о том, что оборотни существуют. Разговор со Скоттом - Стайлз логически понимает, что так нужно. Он не поддается эмоциям, он следует логике и здравому смыслу, он поступает практично, что свойственно всем логикам, даже иррациональным.

[Гость]

так может тут просто 1л и дело нихера не в тиме?

[Гость]

так может тут просто 1л и дело нихера не в тиме?

анон, не лепи
он базовый ЧИшник

[Гость]

Окей.
По порядку
Все субъективно. И кратко
Я считаю, что Стайлз иррационал, а не рационал. Сенсорик, а не интуит. Логик, а не этик. И интроверт, а не экстраверт. Что у нас получается? Сенсорно-логический интроверт. Т.е. Габен.
Это всего лишь одно из допущений, так как я могу или превратно понимать поведение Стайлза в сериале, или плохо понимать тонкости соционики. В любом случае, мне кажется, что Габен Стайлзу подходит как ТИМ. К тому же я сделала скидку на СДВГ и считаю, что Стайлз не экстраверт, а его активность является следствием СДВГ.

СДВГ блокируется таблетками. И уж тем более не влияет на тип мышления.
Зато влияет на поведение: трудности с концентрацией внимания, импульсивность и гиперактивность. И СДВГ не блокируется таблетками, так как это неврология.

[Гость]

Сенсорик, а не интуит.

т.е. то, как стайлз двигается указывает на его сенсорность? то, как он засыпает в немыслимой для габена позе?

как пример. габен - бойд.

[Гость]

т.е. то, как стайлз двигается указывает на его сенсорность? то, как он засыпает в немыслимой для габена позе?
как пример. габен - бойд.
Пример Бойда как Габена - только ваши домыслы. С Бойдом - тема отдельная. Не будем сейчас о других персонажах.
Я делала скидку на СДВГ. Люди с СДВГ могут быть очень неспокойными. Если предположить, что Стайлз не сенсорик, а интуит, то тогда он не интроверт, а экстраверт, т.е. интуитивно-логический экстраверт (Дон), ибо он точно не интуитивно-логический интроверт (Бальзак).

[Гость]

нда. лучше сразу лавочку свернуть с такими измышлениями.

не сенсорик, а интуит, то тогда он не интроверт, а экстраверт

альтернативная логика.

[Гость]

как он засыпает в немыслимой для габена позе?

может физика низкая

щас короче каждый начнет оправдывать свое мнение с помощью любых сподручных средств.

[Гость]

каждая его фраза логична, а не этична

серьезно? тот бред, что он несет логичен?

и потом

так хочется, ми-ми-ми, пожалуйста

это не признак этики. а что Стайлзу не нравится, особенно кто Стайлзу не нравится, он показывает всем своим видом. хотя как раз не всегда говорит, особенно в лицо.

[Гость]

серьезно? тот бред, что он несет логичен?

анон, ты идиот. послушай, как он говорит.

особенно кто Стайлзу не нравится, он показывает всем своим видом

это признак болевых этиков, зай. ценностная этика такого не позволит.

[Гость]

послушай, как он говорит.

анон, ты сам понимаешь, что тоже бред несешь?

признак болевых этиков

ваще-то нет, экстраверты, и особенно подростки с проблемами вполне показывают это.
особенно в ситуациях, когда не нужно производить впечатление.

[Гость]

Сенсорик, а не интуит.

Ни разу. Посмотрите хотя бы, как он бежит в начале третьего сезона. Он довольно хлипкий и работает мозгом, а не телом. Интуит.

И интроверт, а не экстраверт.

Стайлз мыслит глобально, ему важно быть услышанным, он не боится показаться идиотом и без проблем выходит на контакт с миром - он экстраверт.

К тому же я сделала скидку на СДВГ

СДВГ добавил Стайлзу гиперактивность. Но если он Габен или Бальзак, он все равно не был бы таким из-за болевой ЧЭ. Не мелите чушь.

[Гость]

А вообще тема соционики была еще тут, помимо ссылки, которую я уже давала выше. И еще один юзер когда-то поделился своими мыслями.
Если кратко, то многие все же воюют между интуитивно-логическим экстравертом (Доном) и интуитивно-этическим экстравертом (Гексли). Лично я ставлю под сомнение наличие экстравертности и интуиции у Стайлза. Мне было бы легче согласиться с интуитивно-логическим экстравертом, если бы передо мной не маячил факт СДВГ.

альтернативная логика.
Это не альтернативная логика. Вы невнимательно читаете. Смысл был в том, что я предположила, что Стайлз - сенсорик, т.е. иррационал-сенсорик-логик-интроверт. Мне напечатали, что Стайлз для сенсорика не так двигается и засыпал не в такой позе в одном эпизоде 3го сезона. Я и напечатала, что если Стайлз все же интуит, а не сенсорик, то тогда он не интроверт, а экстраверт, так как если он в этом допущении останется интровертом, т.е. иррационал-интуит-логик-интроверт, то от будет Бальзаком, что не подходит. А Дон - это как раз иррационал-интуит-логик-экстраверт.

[Гость]

как он бежит в начале третьего сезона

Дерек тоже смешно бегает, чо, БАЛЬЗАК ЖЕ

[Гость]

анон, ты сам понимаешь, что тоже бред несешь?

анон
еще раз, Стайлз апеллирует фактами, а не собственным отношением к происходящему. Он логик.

ваще-то нет, экстраверты, и особенно подростки с проблемами вполне показывают это. особенно в ситуациях, когда не нужно производить впечатление.

почитай матчасть соционики, ради бога.
в нем нет уважения к статусу, он беспардонный и ТАК И НЕ ДОБИЛСЯ ЛИДИИ. он болевой БЭ.

[Гость]

Дерек тоже смешно бегает, чо, БАЛЬЗАК ЖЕ

Стайлз упал вообще-то
И Дерек Жуков.

[Гость]

ТАК И НЕ ДОБИЛСЯ ЛИДИИ

анон, белые этики тоже не всегда добиваются тех, кого хотят, открою тебе секрет.

апеллирует фактами, а не собственным отношением к происходящему

слушай, анон, я считаю, что он очень эмоционально переживает происходящее, но обстоятельства от него требуют, чтобы он помог другу и не светил этим. это все-таки разница восприятия. а первая его реакция - эмоциональная.

в нем нет уважения к статусу, он беспардонный

гексли те, кто иерархию не уважают и у них с ней проблемы.
беспардонность не тимное.

[Гость]

Стайлз упал вообще-то

Дерек, когда от кого-то бегает тоже валится временами
да не гони, не видишь, у меня тут ахуенный обоснуй для Баля наклюнулся

[Гость]

если Стайлз все же интуит, а не сенсорик, то тогда он не интроверт, а экстраверт

просто интересно, как у вас резво перескакивает все.
он был интровертом, но если бы вдруг оказался сенсориком, то и вертность стоит поменять? вот что меня смущает.
я и не вижу смысла так типировать. может быть он тогда не иррационал, а рационал, а значит не логик, а этик.

[Гость]

Ни разу. Посмотрите хотя бы, как он бежит в начале третьего сезона. Он довольно хлипкий и работает мозгом, а не телом. Интуит.
Кхэ-кхэ. Начнем с того, что ставить аргументом как бежит актер - это забавно. А во-вторых, мне трудно называть Стайлза хлипким... Может вы хотели сказать "хилый"? В любом случае, если бы Стайлз был таким, то он бы не за что не играл в лакросс, даже если большую часть он просиживал на скамейке запасных. Потому что его бы попросту не взяли из-за его хлипкости/хилости.
Интуиция не исключает работу телом. Сенсорика не исключает работу мозгами.

Стайлз мыслит глобально, ему важно быть услышанным, он не боится показаться идиотом и без проблем выходит на контакт с миром - он экстраверт.
Многие интроверты не боятся показаться идиотами и без проблем выходят на контакт с миром. Не нужно впадать в крайности и стереотипы. Даже экстраверт может боятся показаться идиотом и с трудом контактировать с некоторыми личностями из-за своих тараканов и скелетов, не связанных с соционикой. И, думаю, что для любого человека в принципе важно быть услышанным.
Одна из стандартных особенностей экстраверта - он пытается подстроить всех под себя. В то время как интроверт пытается подстроится под обстоятельства. Стайлз, с моей точки зрения, приспосабливается, подстраивается. К тому же, если верить в влюбленность в Лидию, то если бы Стайлз был экстравертом, он бы польше "напирал", пытался конкурировать с Джексоном. Лично я этого не заметила.
Мне кажется, что для Стайлза характерна интровертная черта - ориентировка на себя (ощущения, своя оценка событий, отношение к происходящему и т.д.). И это не эгоизм (у Скотта как раз эгоизм по моему мнению), а восприятие "все через себя".
Впрочем, я не категорична в этом вопросе и вполне допускаю, что Стайлз экставерт.

СДВГ добавил Стайлзу гиперактивность. Но если он Габен или Бальзак, он все равно не был бы таким из-за болевой ЧЭ. Не мелите чушь.
Стайлз по любому не Бальзак. К тому же не вижу проблем с болевой этикой эмоций (вполне может быть, что на меня влияет тот эпизод, в котором подсознание Стайлза "показывало" его отца, обвиняющего его во всех смертных грехах). К тому же Стайлз явно не фанат показа своих лично-сокровенных эмоций. А та часть, когда что-то было на публике... ну, начнем с того, что для "красоты кадра" и не всегда даже
И с моей точки зрения в некоторых моментах вы тоже мелете ту еще чушь. Но я же не кидаюсь такими фразами.

просто интересно, как у вас резво перескакивает все.
он был интровертом, но если бы вдруг оказался сенсориком, то и вертность стоит поменять? вот что меня смущает.
я и не вижу смысла так типировать. может быть он тогда не иррационал, а рационал, а значит не логик, а этик.
Я делаю допущения, а не говорю, что это есть истина и никак иначе. Мы тут пытаемся путем дискуссии понять, не так ли?
Я допускаю мысль как и о сенсорно-логическом интроверте (Габене), так и о интуитивно-логическом экстраверте (Доне). Т.е. под вопросом остается сенсорика-интуиция и интроверсия-экстраверсия в связке сенсорика-интроверсия и интуиция-экстраверсия. Только и всего.

[Гость]

А я вот в Дереке в упор вижу тождика-габена.
то, как он эпично косячит по этике, как переводил отношения со стаей в физическую плоскость, то, как старается держать лицо, а у самого типично-габья беспомощность в глазах...
да и "сначала врежем питеру, а потом уже будем разбираться" - реакция типичного сенсорика-иррационала.
а вот жука или макса в нем не вижу. он не упоротый, он меняет мнение, не давит на этих идиотов, даже когда он альфа. оставляет другим право выбора, хотя иногда не стоило бы. неужели макс или жук на заяву Эрики "мы пошли искать стаю" ответил бы "ну ОК, удачи"?
мне кажется, у него мама кто-то из чс-ных рационалов была, и он ее пытается копировать. но не получается.

[Гость]

то, как старается держать лицо, а у самого типично-габья беспомощность в глазах...

просто виктим Хеклин пытается играть агрессора. именно такая поебота и выходит.

[Гость]

неужели макс или жук на заяву Эрики "мы пошли искать стаю" ответил бы "ну ОК, удачи"?

Жук - да. Еще и пинка отвесил бы для ускорения

[Гость]

Жук - да. Еще и пинка отвесил бы для ускорения
Плюс пицот.
Маленький Дерек без проблем рыдал над телом своей возлюбленной, без проблем эмоционально рассказал об этом матери. У него нет болевой ЧЭ.
Болевая же БЭ имеется - именно поэтому он отпустил Эрику и Бойда, именно поэтому он задействует исключительно силу. Ему больно, что они уходят, но он и пальцем не пошевелил, чтобы это исправить, потому что, ну, болевая БЭ такая - она не умеет отношения налаживать, не умеет поддерживать и развивать.