Тред соционики!
Типируем новых персонажей и перетипируем старых!


Ранее

@темы: фандом

Комментарии
27.12.2013 в 15:18

досичка
27.12.2013 в 15:22

сучечка
27.12.2013 в 15:23

чмаффки-лаффки тебе за пост, ТСик :squeeze:
27.12.2013 в 15:23

Стайлз Гекси, мне кажется. шебутной, стремится окружить заботой окружающих
27.12.2013 в 15:32

Стайлз Гекси, мне кажется. шебутной, стремится окружить заботой окружающих
:what:
Стайлз - самый типичный Дон каких поискать
еще уверена, что Лидия - Джек Лондон, Дерек очень похож на Жукова, Эрика - Достоевский, Скотт - самое вероятное Робеспьер, Джексон - Драйзер
27.12.2013 в 15:36

Стайлз Гекси, мне кажется.
Во всем виновато СДВГ. вполне себе возможно что никуя не Гексли.

Скот - ганДон.
Дерек первые два сезона активно сторил из себя Жукова. В третьем похож на побитую собаку. Трудно типировать человека оборотня в каких-то эпических ситуациях. Могут проявляться совсем другие вещи.
Айзек - Есенин.
Джексон и Питер - вполне себе вхарактерные Гамлеты. Бомбит их хорошо так.
Эллисон первый сезон активно напоминала Достоевского.
Крис - Максим.
Лидия, Дюкалион - Наполеоны.

а вообще, ТС, можно было и погуглить немного
www.diary.ru/~Socio-fandom/p178238366.htm&from=...
27.12.2013 в 15:38

Стайлз - самый типичный Дон каких поискатьеще уверена, что Лидия - Джек Лондон, Дерек очень похож на Жукова, Эрика - Достоевский, Скотт - самое вероятное Робеспьер, Джексон - Драйзер
какие ваши доказательства?

по ссылке не посылай, я считаю типирование только по внешности - идиотством.
27.12.2013 в 15:39

мнения разошлись :lol:
27.12.2013 в 15:51

Стайлз - типичный Гек:
1. нет плана Б,
2. проблемы с инструкциями,
3. с учетом того, как он нормализует общение между разными героями и со всеми налаживает контакты, белый этик.
в упор не вижу в Айзеке Есенина, как по мне так он слишком рационален для них. вижу в нем Гюго, театральность некая, не всегда контролируемое словоизлияние.
27.12.2013 в 15:52

стайлз - дон. сильно лажает по этике постоянно, опирается на общепринятые стандарты поведения в этически нервных ситуациях (разговор стайлза и скотта на вечеринке у лидии, где скотт с эллисон были в ссоре). логик.
скотт - типичный достоевский, погруженный в спасение мира и истерящий при любом ЧСном давлении (привет дерек из первого сезона).
эллисон - драй. этик, но умеет проявить жесткость. с опаской делает свои выводы, но с легкостью прислушивается к фактам (письмо джерарда - он предоставил факты, она не потрудилась проверить).
дерек - максим. живет по своей системе, не терпит отклонений от своего придуманного плана, не ебашит чской как делают жуки во все стороны.
лидия - нап. отлично ориентируется в сфере отношений, имеет властный характер, любит командовать, и прекрасный, напский уровень чсв.
джексон и питер - типичные гамлеты. тут не думаю, что у кого-то возникнут сомнения.
айзек - бальзак. не боится высказывать свое "фи", всегда наблюдает за всем как бы со стороны (не вмешиваясь), чтобы правильно оценить ситуацию и сторону, на которой хочет оказаться. редко выказывает эмоциональную вовлеченность (что не получилось бы у этика).

это навскидку
27.12.2013 в 15:53

в упор не вижу в Айзеке Есенина, как по мне так он слишком рационален для них. вижу в нем Гюго, театральность некая, не всегда контролируемое словоизлияние.
бля, айзек - просто ходячий праздник, ага
27.12.2013 в 16:00

какие ваши доказательства?
окей, let's do it.

Стайлз - Дон Кихот
Лучший друг главного героя, весельчак и дуралей, в котором нет стремления к лидерству - инфантил. В вечном поиске информации и закономерностей, пытается обьяснить все подкрепляя фактами - логик. Умный, но так и не смог добиться Лидии, просто не знает, как это делается - болевой белый этик. Гексли же выстраивает любую систему отношений без проблем - у них БЭ ценностная, творческая.

Дерек - Жуков
Вот уж кто базовый ЧСник - не вызывает сомнений. Очень повернут на наши - против нас - бета-квадра. Тем не менее, отношения со стаей наладить и поддержать так и не смог - болевая БЭ во всей красе.
И страдания его в третьем сезоне тоже легко болевой этикой объясняются - отдавили, ибо.

Лидия - Джек Лондон
Впереди всех, но прогибается-подстраивается под Джексона - гаммийский виктим. Логик, экстраверт.

Джексон - Драйзер
Агрессор, ценности гамма-квадры, воздействует на окружающих силовыми угрозами - ЧСкой, то бишь.

Скотт - думаю, что Робеспьер
На лицо рациональность, интроверсия, полнейшее отсутствие этики, некая упертость.

Эрика - Дост
В ней нет агрессоро-виктимских повадок, она не стремится быть крутой. Ей хочется, но получается у нее очень хреново - болевая ЧС. Плюс она давит на чувства, эмоции - БЭшник.
27.12.2013 в 16:04

бля, айзек - просто ходячий праздник
ну да, ну да, а Геки только смеются и дурачатся, а Гамлеты истерят и закатывают сцены, стереотипные рамки то раздвиньте.
27.12.2013 в 16:05

Стайлз - типичный Гек: 1. нет плана Б, 2. проблемы с инструкциями, 3. с учетом того, как он нормализует общение между разными героями и со всеми налаживает контакты, белый этик
:facepalm:
План Б - это ЧИ. Что у Гексли, что у Дона она базовая.
Проблемы с инструкциями - WTF? Инфантилы оба.
И когда это он общения "нормализовал"? :lol: Вспомните эпизод с Бойдом - "ты мне не друг", вспомните, как он "добивается" Лидии.
Стайлз не болевой БЛ НИ РАЗУ ВООБЩЕ.
27.12.2013 в 16:06

ну да, ну да, а Геки только смеются и дурачатся, а Гамлеты истерят и закатывают сцены, стереотипные рамки то раздвиньте.
я ничего не говорю про геков, но ваш вывод про гюго говорит о том, что вы плохо разбираетесь в этом тиме.
27.12.2013 в 16:08

Скотт - думаю, что Робеспьер На лицо рациональность, интроверсия, полнейшее отсутствие этики, некая упертость.
Для Робеспьера он не показывает ценностей альфа-квадры. Плюс в его действиях не прослеживается логика.
27.12.2013 в 16:09

План Б - это ЧИ. Что у Гексли, что у Дона она базовая.
простите, дальше продолжать спор с вами уже нет смысла
27.12.2013 в 16:12

Для Робеспьера он не показывает ценностей альфа-квадры. Плюс в его действиях не прослеживается логика.
А этика там где?
27.12.2013 в 16:12

простите, дальше продолжать спор с вами уже нет смысла
с вами видимо тоже :lol:

другой анон :popcorn:
27.12.2013 в 16:13

простите, дальше продолжать спор с вами уже нет смысла
АХАХА :lol:
27.12.2013 в 16:14

ничего не имею против гексли, но иногда их страсть записать любимого перса в свой тим просто феерична и прекрасна *умилился*
27.12.2013 в 16:20

А этика там где?
он этикой живет. как надо и как не надо. не смотрит на ситуацию объективно, хочет всем сделать хорошо. слишком очевидна позиция героя и великомученика. он дост.
а то, что он иногда проявляет неэтичность, то это проблема всех белых этиков.
(здесь, уже скажем, личный опыт, так что последнее можно не брать за аргумент)
27.12.2013 в 16:24

ничего не имею против гексли, но иногда их страсть записать любимого перса в свой тим просто феерична и прекрасна *умилился*
эмм, я Дерека люблю:shuffle:
27.12.2013 в 16:26

эмм, я Дерека люблю:shuffle:
круто!
а я цитировал высказывание гексли))
27.12.2013 в 16:28

он этикой живет. как надо и как не надо. не смотрит на ситуацию объективно, хочет всем сделать хорошо. слишком очевидна позиция героя и великомученика. он дост. а то, что он иногда проявляет неэтичность, то это проблема всех белых этиков. (здесь, уже скажем, личный опыт, так что последнее можно не брать за аргумент
Хм. Вообще он НЁХ какой-то, но версия Доста имеет право на существование, соглашусь
Плюс сенсорика болевая, которая новоприобретенной силушкой пользоваться не может/не умеет - подходит :hmm:
27.12.2013 в 16:29

ДЕРЕК ХЕЙЛ - ГЕКСЛИ!
27.12.2013 в 16:29

круто!
а я цитировал высказывание гексли))

я и есть тот гексли
27.12.2013 в 16:30

ДЕРЕК ХЕЙЛ - ГЕКСЛИ!
:lol: боже, я попытался представить это... :lol: