РанееМожет пора создать тему про реверс? Хочу хотя бы между теми кто участвует обсудить то, что выложили.
От себя: читать дальшеесли вам кажется, что артер/коллажист/виддер дает слишком много требований/описаний то это не значит, что автор хочет слово в слово то, что он написал (или дополнительно попросил)! Потом всегда можно написать артеру и спросить у него подробности, предложить не вписывать что-то и т.п Прост сталкивалась с подобным в прошлом или позапрошлом году, когда с дуру указала кое-какой факт (особо мне не важный), а потом пару раз слышала "если бы не это, взялась бы за заявку" ну просто ппц обидно было. 
И еще, фраза "Дополнительные работы в серии" - не включает в себя баннеры и разделители, т.е даже если автор сказал "нет" это не значит, что баннеров не будет.
@темы:
фандом,
сообщества, фесты
-
-
25.02.2015 в 14:28я так понимаю, что это анон пришел сказать, что для 23 страниц обсуждения здесь слишком мало сказано о самих текстах
а сейчас этот анон, наверное, расскажет нам, для чего же заводилась эта тема на атв и как правильно обсуждать тексты
-
-
25.02.2015 в 14:52-
-
25.02.2015 в 14:53Люблю стерек, но фик не понравился -логика поступков Стайлза куда-то пропала. То он активно гуляет с Малией, то "Дерек, ты идиот" и лезет целоваться. Такое впечатление, что пропущен основательный кусок текста, объясняющий зачем и почему.
-
-
25.02.2015 в 15:07-
-
25.02.2015 в 15:16потому фик и называется "Бермудский треугольник". )) куски текста пропадают не просто так
-
-
25.02.2015 в 15:24-
-
26.02.2015 в 01:41-
-
26.02.2015 в 01:46-
-
26.02.2015 в 01:50Может, хоть сюжет интересный?
-
-
26.02.2015 в 01:57-
-
27.02.2015 в 12:59попутно поняла, что с Айзеком могу едва ли не любой пейринг читать, хотя и не фанат.
не спойлер, но пусть под катом будет
-
-
27.02.2015 в 13:11-
-
27.02.2015 в 13:25-
-
27.02.2015 в 13:27-
-
27.02.2015 в 13:30у тебя есть дома книги? подойди и открой несколько штук. найдешь хоть одну написанную в настоящем? это дурацкая, ничем не обоснованная калька с английского
-
-
27.02.2015 в 13:31мне понравилось. Хорошо описана движуха, все эти будни журналистов, классные отношения между Дереком и Стайлзом, нет перегиба с драма-квин-Дерек. Есть хорошая нца, но вот основная порно-сцена усыпила. Какое-то перечисление фактов. Была бы короче, вышло бы горячее. Из 10 я бы поставила 9.
-
-
27.02.2015 в 13:33до хуя книг и фиков написано в настоящем времени. В чем твоя боль, анон?
-
-
27.02.2015 в 13:33баст, залогинься
-
-
27.02.2015 в 13:33Ну Ланселот - это такой пример "Идеального влюбленного",
мечта средневековой барышникоторый все искал и искал Грааль, но не мог, потому что не был достаточно чист, его очаровывали и обманывали, а потом он стал отцом Галахада, который и добыл Грааль. Может на что-то из этого намекается? )-
-
27.02.2015 в 13:39оу. да. поглубже, чем мне представлялось, спасибо
-
-
27.02.2015 в 13:39уныл до невозможности, но в написании в настоящем времени проблемы не вижу.
-
-
27.02.2015 в 13:41английских книг и фиков. для русского языка это более чем не типично. единственное место где настоящее время уместно - пьесы. но нашим пиривотчикам лень переделывать настоящее в прошедшее. поэтому есть гора уебищных переводных фиков в настоящем времени
-
-
27.02.2015 в 13:42ты считаешь, кроме автора никто похвалить не может? К мисс Моррел на прием, анон
-
-
27.02.2015 в 13:42-
-
27.02.2015 в 13:44если сюжет и стиль будет интересен, мне похрен, в каком времени написано.
-
-
27.02.2015 в 13:51нет, анон. У меня дома нет книг. Я вообще читать не умею
но нашим пиривотчикам лень переделывать настоящее в прошедшее. поэтому есть гора уебищных переводных фиков в настоящем времени но пипл хавает, так что все путем
какой ты суровый
А если без шуток, ты гонишь. Настоящее, прошедшее - было бы годно и читать можно. Хочешь сказать, что все переводы в настоящем времени уебищны? Весь Паланник уебищно переведен? Гейман? Или лишь бы придраться?
-
-
27.02.2015 в 13:58я не суровый, я просто ИМЕЮ МНЕНИЕ
-
-
27.02.2015 в 14:23собственно, с этого и надо было начинать)
-
-
27.02.2015 в 23:09Дерек держит камеру, снимая на фоне адвокатов вещающего Стайлза, а сам привычно оглядывается. Он всегда начеку, особенно в большой толпе.
эээ... не хочу обидеть автора, который, возможно, считает себя профи, но вообще-то оператор, который во время записи стендапа смотрит не в камеру, а в толпу - это нонсенс. Примерно такой же, как таксист, который отпускает руки с руля, чтобы поднять пассажирке упавший под ноги мобильник. может быть, на региональном телевидении рф, так и работают, но вот в америке точно нет хD
Стайлз заканчивает свой репортаж, подмигивая в объектив — вопреки запрету руководства,
серьезно? подмигивает в конце репортажа о маньяке, который убил дохера людей? он дебил? а, нет, он уже уволен, поскольку такие вещи в эфире "вопреки руководству" можно сделать только один раз.
— Чувак с пятого канала стоял слишком близко, — Стайлз трет основанием ладони висок и жмурится. — Он хихикнул.
— И что? — спрашивает его Дерек, машинально отыскивая глазами съемочную группу с Пятого.
— Мы не детский утренник снимали. Они говорили про свидетелей, про жертв, про гребанного психопата с паралитическими ядами,
нет, все-таки не дебил, понимает о чем речь. тем более странное поведение.
Последнее, что ему удается увидеть — как Стайлз, вырвавший из его хватки ствол, простреливает Уиттмору ногу.
"вырвать из хватки", примерно то же самое, что "потрогать эрекцию", того же поля косноязычие.
За кипенно-белыми больничными шторами густится ночь
о, пошла "красота". я думала, что "кипенно-белые шторы" это прерогатива фикбука и гп времен десятилетней давности. но все новое - хорошо забытое старое. "густится ночь" тоже прекрасно. да тут в каждой строчке чувствуется "авторский стиль" и то, как автор наслаждается красотой своего русского языка
пошла читать дальше
-
-
27.02.2015 в 23:13толстоевский, как есть толстоевский!