Правда №41. Обида и разочарование, или "раньше трава была зеленее"

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Прочитал тут только что один недавний фик одного очень известного автора.
Впечатления смешанные. Такое чувство, что автор на "отвяжись" его делал: характеры не прописаны, ситуации не развернуты. Только ради НЦ? Зачем тогда надо было такой огород городить.
Обидно. Этого автора я очень люблю, работ у него немало, большинство мне очень нравится хотя бы даже смелостью решений и авторских ходов.
Причем, я уверен, автор сам понимает, что не дотянул. Особенно на фоне остальных недавно выкладывавшихся. Так стоит ли выкладываться?
Хотя, я понимаю, пишет человек больше для себя, чем для кого-то еще.
Просто, в общем, невнятный пост обиды и разочарования.

Вопрос: ?

1. Пожалеть ТС		27	(36.49%)
2. Пнуть ТС		24	(32.43%)
3. Пофиг на ТС		23	(31.08%)
Всего:		74

@темы: фандом

Comments

[Гость]

это побочные эфекты того, что каждая жаба мнит себя подводной лодкой

[Гость]

включи, блядь, внутреннего взрослого и закрой вкладку с не понравившемся фиком.

зачем, если можно потом придти поныть на анонимус. на что рассчитывал тс интересно.

[Гость]

не нравится читать - не читай. включи, блядь, внутреннего взрослого и закрой вкладку с не понравившемся фиком.

Дык, разочарование-то не исчезает, если вкладка закрыта.

[Гость]

теперь понял?

я про автора не понял

[Гость]

включи, блядь, внутреннего взрослого и закрой вкладку с не понравившемся фиком.

расскажи это всем нытикам, лол

[Гость]

я про автора не понял

чего ты не понял? ника? неважно, какой ник и какой конкретный автор.

[Гость]

читатели прям ангелы

читатели разные бывают. как и авторы.
если бы приебнутых можно было посадить в одну клетку, а всех остальных оставить - было бы проще.

а ты автор или читатель?

и тот, и другой.

[Гость]

чего ты не понял? ника? неважно, какой ник и какой конкретный автор.

слушай, моралфаг, тема канешн стремная с этической стороны, но мне интересно!

[Гость]

да, ребят. фекалин так и льется. никакой конструктивности.

[Гость]

никакой конструктивности

А она как должна выглядеть?

[Гость]

включи, блядь, внутреннего взрослого и закрой вкладку с не понравившемся фиком

и с неправильной раскладкой, и с неправильным пейрингом, и с неправильными характерами.
если бы все могли включаться так - фандом был бы раем.

[Гость]

никакой конструктивности.

а какая тут конструктивность? тс пришел на анонимус обосрать автора, посмевшего написать не так, как тс ожидал. тут все ясно. закопать надо

[Гость]

слушай, моралфаг, тема канешн стремная с этической стороны, но мне интересно!

причем тут этика? выше давали намек, если ты его не понял, что с тобой поделаешь?

если бы приебнутых можно было посадить в одну клетку, а всех остальных оставить - было бы проще. а ты автор или читатель?и тот, и другой.

так "всех остальных" не останется. для кого-то ты приебнутый, для кого-то я.
к чему тут это вообще, если тред о том, что читательница обижена (формулировка!) на автора за то, что он ей недодал, и даже не в состоянии понять, насколько это дурацкая претензия?

[Гость]

если бы все могли включаться так - фандом был бы раем.

Вроде как никакого негатива, как бы кто ни написал? Если что-то не нравится, просто промолчи, в темках одни похвалы и все довольны?

[Гость]

если бы все могли включаться так - фандом был бы раем.

я хочу в такой фандом!

[Гость]

никакой конструктивности.

суть в том, что бедненький тс разочаровался от нцы от любимого автора.
может быть вы специалист по нц и сможете объективно оценить работы автора? конструктивно разложить все по полочкам?
возникает вопрос, что вы тут делаете, на тва.

[Гость]

я видел как у С. в комментариях недовольный пришел.
ни хомяки не тронули, ни сама С.
ТС, бери на вооружение.

[Гость]

может быть вы специалист по нц и сможете объективно оценить работы автора? конструктивно разложить все по полочкам?

А что, такое невозможно?

[Гость]

Вроде как никакого негатива, как бы кто ни написал? Если что-то не нравится, просто промолчи, в темках одни похвалы и все довольны?

вроде как уважать друг друга. но это занесло меня в утопию какую-то

[Гость]

А что, такое невозможно?

нвозможно хотя бы потому, что кому-то это может не нравиться, а кто-то от этого в восторге.

[Гость]

причем тут этика? выше давали намек, если ты его не понял, что с тобой поделаешь?

ты уверен, что угадал?

[Гость]

Вроде как никакого негатива, как бы кто ни написал? Если что-то не нравится, просто промолчи, в темках одни похвалы и все довольны?

примерно. видишь, анон, мы представляем это как идеальный фандом, а это элементарная этика поведения.
не будь мудаком, не лезь в чужой огород со своими правилами. ну хоть говно в свою днявочку сливай, а не на автора.
я понимаю еще критику за отсутствие беты, повторяющиеся куски текста или отсутствующую орфографию, грамматику и тд. но все остальное - это какое-то желание нагадить в своем же фандоме.

[Гость]

нвозможно хотя бы потому, что кому-то это может не нравиться, а кто-то от этого в восторге.

А как личные симпатии связаны с

конструктивно разложить все по полочкам

и

объективно оценить

?

[Гость]

даже не в состоянии понять, насколько это дурацкая претензия?

у нас тут многие не в состоянии понять, что у них дурацкие претензии.
к тому и клетка.

[Гость]

мы представляем это как идеальный фандом, а это элементарная этика поведения.

Элементарная этика - всегда говорить только приятное?

понимаю еще критику за отсутствие беты, повторяющиеся куски текста или отсутствующую орфографию, грамматику и тд. но все остальное - это какое-то желание

Т.е. ведущие себя нелогично герои, например - это не повод для комментария?

[Гость]

А что, такое невозможно?

не до конца.

[Гость]

не до конца.

Идеал недостижим, и взрослый человек это понимает, кстати, обычно.

[Гость]

может быть вы специалист по нц и сможете объективно оценить работы автора? конструктивно разложить все по полочкам? А что, такое невозможно?

прастити, я сломался
специалист по нц? ты будешь учить автора как должны трахаться герои?

[Гость]

Т.е. ведущие себя нелогично герои, например - это не повод для комментария?

ведущие себя нелогично герои в сериале почему-то не вызывают никаких вопросов

[Гость]

понимаю еще критику за отсутствие беты, повторяющиеся куски текста или отсутствующую орфографию, грамматику и тд. но все остальное - это какое-то желание

Простите за сравнение, но это как если бы тебе на тарелочке подали котлету из говна, а ты сказал, что тарелочка не помыта и котлета плохо прожарена, но о главном умолчал.