Правда №472. Права и обязанности

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Права и обязанности
раз у нас все равно затишье, я хочу поговорить, про то, что кому должен. Должен ли автор пишущий на кинк-фесте строго придерживаться заявки? Имеет ли заказчик какие-то особые права в этом случае? Я, лично, считаю что заказчик оставив заявку сделал свое дело и может быть свободен. то есть он конечно имеет право на мнение по поводу исполнения, как любой читатель феста, но никаких особых прав. Потому что его участие, собственно, было минимальным. Вот в случае реверса другое дело, там заказчик-артер вкладывает в заявку силы, время и талант и может критиковать, быть недовольным или даже отказаться от исполнения, если оно его категорически не устраивает. Хотя как раз артеры, в отличие от анонов-заказчиков кинк фестов обычно более сдержанные и толерантные

.

.
голосовалка
1. заказчик бох, автор должен прогнуться
2. заказчик не имеет особых прав
3. в реверсе артер бох, автор должен соответствовать
4. в реверсе артер и автор равны
5. пофиг на всех

Вопрос: ?

1. Заказчик бох, автор должен прогнуться		12	(13.33%)
2. Заказчик не имеет особых прав		27	(30%)
3. В реверсе артер бох, автор должен соответствовать		7	(7.78%)
4. В реверсе артер и автор равны		20	(22.22%)
5. Пофиг на всех		24	(26.67%)
Всего:		90 Всего проголосовало: 61

@темы: фандом

Comments

[Гость]

Про это уже где-то здесь темка была, кстати.

Должен ли автор пишущий на кинк-фесте строго придерживаться заявки?

В идеале - да. В реальности - не обязательно. Но если у него идет отхождение от заявки, он должен об этом сообщить в самом начале, перед текстом.

Имеет ли заказчик какие-то особые права в этом случае?

Особые - это какие?

Вообще же, если фест предусматривает исполнение заявок, то мнение и желание заказчика, конечно, должны учитываться.

[Гость]

Особые - это какие?
ну, например диктовать автору о чем ему можно и о чем нельзя говорить в комментах с другими коментаторами. я такое сегодня своими глазами видела, правда кинк фест был не наш, а в соседнем, молодом фандоме.там дело было так: заявка А. диджей на радио, Б депрессивный мужчина средних лет, который слушает диджея а потом случайно встречает после эфира. любовь котятки.
Автор начала писать, пейринг тот, Б не слишком депрессивный, просто старый и циничный и в комментах были шуточки про "а давайте тройничок" "и эти отношения тлен и пичаль, но не будем расстраивать заказчика". и тут пришел заказчик и закатил истерику, что своими комментами мы сделали ему так больно, шо он аж днем не спит, ночью не ест и хватит рушить отпшечку, валите нахуй.
но и это еще не все! тут пришел автор 2 и выложил фикбучную мякотку, про то как Б, собирался съехать на машине с обрыва! но тут! диджей поставил песенку и велел не грустить! и засияло солнышко! и Б передумал убиваццо и заказчик рассыпался сердцами и котятками! и начал признаваться автору 2 в любви, в общем, треш, угар и содомия

[Гость]

ну, например диктовать автору о чем ему можно и о чем нельзя говорить в комментах с другими коментаторами.

кингсмен фандом вообще ебанут, а фест - концентрация, не ходи туда

[Гость]

и из-за этого создали тему?

[Гость]

кингсмен фандом вообще ебанут, а фест - концентрация, не ходи туда

ну как же не ходить?!! а куда ходить?! на нашем-то кинк фесте мертвые с косами стоят!

[Гость]

и из-за этого создали тему?

так люди-то те же самые! в кингсмэн фандоме как минимум треть из ТВ! и наши любимые ебанашки орут громче всех

[Гость]

и Б передумал убиваццо и заказчик рассыпался сердцами и котятками! и начал признаваться автору 2 в любви

Анош, ну, ты не перебарщивай: заказчик совершенно точно имеет право признаваться в любви тому, кому хочет, даже если для тебя объект любви выглядит фикбучным криворуком.
А вот в остальном - ну, права требовать от автора что-то конкретное говорить или не говорить читателям у автора нет. Но вот право сказать "Я испытываю боль от того, что ты тут говоришь" у него есть. Тут тонкая разница между выражением чувств и принуждением к действию, где первое - можно, а второе - нельзя.

[Гость]

пс, а у кингсменов аноном обосрать где можно?

[Гость]

пс, а у кингсменов аноном обосрать где можно?

ну разве что под анонимным логином на кинк фесте аноним они пока не создали

[Гость]

а у кого-нибудь есть кулстори из нашего фандома?

[Гость]

ну разве что под анонимным логином на кинк фесте

бля, да ты заебал, НУ НЕ КИНК ФЕСТ ЭТО

[Гость]

бля, да ты заебал, НУ НЕ КИНК ФЕСТ ЭТО

квин аризона, залогинься

[Гость]

квин аризона, залогинься

не пронзил

[Гость]

Вот в случае реверса другое дело, там заказчик-артер вкладывает в заявку силы, время и талант
ТАЛАНТ понятие относительное
а заявки на фесты они же из самого СЕРДЦА идут в них вся боль и радость и трепетные надежды

[Гость]

Заявки практически никогда не оставляю, исполняю в основном. И ситуацию, на которую ссылается ТС, не знаю. Но если заказчик изначально пишет, что хочет юмор, странно было бы писать ему дарк и ангст, а если хочет пейринг А/Б, но ему дают А/С/Б - я считаю, это неправильно. Непонятно, зачем тогда автор вообще берется за чужую заявку - писал бы самостоятельный текст. А насчет прав и вклада заказчика - я лично к своим текстам отношусь ревностно, но и наглеть не стоит. Заявки ценны уже тем, что дают импульс к написанию (я, например, пишу только по заявкам). Другое дело, что большинство заявок - это фуфло, составленное впопыхах по принципу "лишь бы кинуть". А вот идейные заявки, зажигающие в авторе искру, уважать нужно.

[Гость]

Но если заказчик изначально пишет, что хочет юмор, странно было бы писать ему дарк и ангст, а если хочет пейринг А/Б, но ему дают А/С/Б - я считаю, это неправильно.

Особенно бесит, когда заявки целенаправленно выворачивают наизнанку и имеют наглость выкладываться не в личной днявке, а вываливать это в лицо заказчику.

[Гость]

а заявки на фесты они же из самого СЕРДЦА идут в них вся боль и радость и трепетные надежды

по твоему нарисовать арт и сочинить 3 предложения - равноценно по степени затраченных сил? ну ну

а если хочет пейринг А/Б, но ему дают А/С/Б - я считаю, это неправильно.

в той ситуации не было А/С/Б, там были разговоры в комментах, где комментаторы просили тройничок, а автор отбивался тем, что не понимает психологию таких отношений. но с его точки зрения А/Б в реальной жизни тоже малоосуществимый пейринг. в общем, заказчик там агрился не на исполнение, а на обсуждение исполнения и указывал автору о чем ему можно и о чем нельзя разговаривать с читателями.

Особенно бесит, когда заявки целенаправленно выворачивают наизнанку и имеют наглость выкладываться не в личной днявке, а вываливать это в лицо заказчику.

очень сочувствую, правда. но как автор могу сказать, что иногда невозможно исполнить так, как хочет заказчик. логика текста и характеры не позволяют. поэтому от заявки иногда остается только часть, или получается навыворот, или еще что. но в таких случаях автор, конечно, должен предупреждать.

[Гость]

имеют наглость выкладываться не в личной днявке, а вываливать это в лицо заказчику

А не слишком ли вы серьезны, уважаемый? "Наглость", "в лицо" и проч.
С одной стороны, плохо, конечно, когда над заявкой стебутся (хотя - смотря как это делают, если талантливо, то и пусть, одним хорошим текстом больше), а с другой, когда заказчик и прочие столь по-звериному серьезны, так и хочется их потроллить слегка!

[Гость]

а с другой, когда заказчик и прочие столь по-звериному серьезны, так и хочется их потроллить слегка!

вот именно! а то у людей такая реакция, будто речь идет о наследстве от дедушки-миллиардера, а не о текстике в сети

[Гость]

А что плохого в серьезности? Человек любит этот жанр и именно этот пейринг, просит именно их. Может, идею вкладывает, которая давно не дает покоя. Приходит на фест и видит, что, о чудо, его заявку исполнили. Бежит, роняя тапки, читать, весь такой предвкушает, что сейчас погладят его кинки. Действительно, чо это он возмущается, когда условия заявки перевираются безбожно. Мне таких троллей хочется гнать с фестов метлой, вот реально.

[Гость]

А не слишком ли вы серьезны, уважаемый? "Наглость", "в лицо" и проч. С одной стороны, плохо, конечно, когда над заявкой стебутся (хотя - смотря как это делают, если талантливо, то и пусть, одним хорошим текстом больше), а с другой, когда заказчик и прочие столь по-звериному серьезны, так и хочется их потроллить слегка!

Пиздец, что у людей в головах. Сделал гадость - сердцу радость
Мне вот интересно, почему в англофандомах исполнителям ничего не жмет придерживаться заявки и писать именно то, что заявлено. Это банальная вежливость. Никого не жмет прописать даже красные носки, если в заявке это указано. И уж тем более никто не пишет сквики, чтобы почесать чсв и поразвлекаться за чужой счет, прикрываясь необходимостью воспитывать Последнеее просто мерзко. Себя воспитайте сначала, а то такие авторы сами как хамло трамвайное: "а ты кто такой, слышь. а ты чо тут расселся. заявку он хочет! ты чо тут стоишь, чмо, не видишь, я тут иду, расступись".

[Гость]

А что плохого в серьезности?

Если она в меру - ничего. А вот если заказчику "нагло бросают что-то в лицо" - это уже перебор, не мера, и это плохо.

Может, идею вкладывает, которая давно не дает покоя. Приходит на фест и видит, что, о чудо, его заявку исполнили. Бежит, роняя тапки, читать, весь такой предвкушает, что сейчас погладят его кинки.

Может. А может, и нет, может, просто заявку написал "от балды". По-разному бывает. Да и написать могут точь-в-точь по заявке, но плохо. И вот что хуже: талантливый стеб или беспомощное, но идеологически верное исполнение?
А вообще, взрослые люди, в принципе, уже как-то представляют, что жизнь может их разочаровать, это не должно становится для них шоком и причиной невроза, тем более в интернете.

[Гость]

Мне вот интересно, почему в англофандомах исполнителям ничего не жмет придерживаться заявки и писать именно то, что заявлено.

Потому что они - велживые и цивилизованные, а мы - быдловатые примитивы!

Пиздец, что у людей в головах.

И, представляете, какие-то из этих людей могут быть с вами рядом! Ужасно!

поразвлекаться за чужой счет, прикрываясь необходимостью воспитывать

Заметьте, слово "воспитывать" употребили вы!

[Гость]

Последнеее просто мерзко. Себя воспитайте сначала, а то такие авторы сами как хамло трамвайное:

о, потреблядь выползла

[Гость]

о, потреблядь выползла

О, хуевая ванга выползла.

[Гость]

Лол, то есть про "сделать гадость" вы и не отрицаете?

[Гость]

Лол, то есть про "сделать гадость" вы и не отрицаете?

Лол, нет, конечно, мы ж быдлопримитивы, для нас это прямо самое лучшее, что на свете есть!

[Гость]

Лол, то есть про "сделать гадость" вы и не отрицаете?

отрицаю. я лично никогда не пишу назло, не умею. подъебнуть неприятного мне человека в дискуссии? да сколько угодно. но пытаться пронзить заказчика и писать нарочный сквик я не стану. но автор это другой человек со своим хедканонм, и то что заказчику видится как флафф и милота, для другого может быть адской жестью. кто-то вон умеет писать про неземную любовь после изнасилования с узлом, а для других это повод зарезать насильника, предварительно канормив аконитом

[Гость]

А вообще, взрослые люди, в принципе, уже как-то представляют, что жизнь может их разочаровать

Вы знаете, без обид, но мне кажется, у человека, который намеренно хочет "разочаровать" и в очередной раз показать, что "жизнь вообще говно, учись принимать эту данность и не питюкай", в этой самой жизни в гораздо большей степени что-то не так, чем у "серьезного" заказчика.
Я скажу так: хорошим востребованным авторам обычно нахуй не сдалось кого-то троллить, нет на такую херню времени.

[Гость]

у человека, который намеренно хочет "разочаровать" и в очередной раз показать, что "жизнь вообще говно, учись принимать эту данность и не питюкай", в этой самой жизни в гораздо большей степени что-то не так, чем у "серьезного" заказчика.

Наверное, вы правы - такой автор просто несчастный, его никто не читает, он никому просто так и нужен, и потому хочет хотя бы таким деструктивным образом выделиться, хотя бы так обратить на себя внимание, раз уж по-другому не получается.

хорошим востребованным авторам обычно нахуй не сдалось кого-то троллить, нет на такую херню времени.

Конечно, хорошие авторы никогда не троллят, они все пишут серьезно и только с добрыми намерениями, именно поэтому они такие востребованные, ведь добро всегда возвращается добром, а зло и ненависть - злом и ненавистью.