Запрашиваю тред стилинскицеста. С мнением какая я мерзкая и какие это прекрасные отношения отца и сына проходите мимо, очень прошу.
Вопрос: ?
1. Шипперю! | 12 | (9.3%) | |
2. Блюю! | 46 | (35.66%) | |
3. Шипперил бы, если не было бы *пейринг* | 7 | (5.43%) | |
4. С неодобрением прохожу мимо | 42 | (32.56%) | |
5. Пофигист 80лвл | 22 | (17.05%) | |
Всего: | 129 |
мы тут, на минуточку, о гомосексуальном инцесте говорим.
когда-то инцест стал табуированным, потому что человечество не знало что такое контрацептивы и генетика (и к неполноценному потомству прикрутило богов и мораль). добро пожаловать в 21-й век
да ебать мне в жопу, что подо что подпадает, особенно в России. но если ты не понимаешь разницу между отношениями двух не_родственников, пусть и одного пола, и отношениями родителя_и_ребенка и первыми оправдываешь вторые, то у меня для тебя плохие новости.
Спасибо! Вы мне очень доходчиво ответили, теперь все понятно!
я левый, не переживай
Если тебе нравятся актеры, шипперь их, но не переноси эту любовь на персонажей.
онижеживые!111расрас
Давайте опорочим нормальные отношения тем, что в нашем обществе порицается и не является морально адекватным поведением.
анон, а от внутренних волках (что, по сути, является зоофилией) и омегаверсе не хочешь замолвить слово?
не шиппер
Если тебе нравятся актеры, шипперь их, но не переноси эту любовь на персонажей.
онижеживые!111расрас
Давайте опорочим нормальные отношения тем, что в нашем обществе порицается и не является морально адекватным поведением.
анон, а от внутренних волках (что, по сути, является зоофилией) и омегаверсе не хочешь замолвить слово?
не шиппер
Заметь анон, раннее в дискуссии пытались смешать гомосексуализм и инцест: то и то неприемлемо в российском обществе. Но при этом для тех, кто читает фики-слэш (в общем), гомосексуализм приемлем и в реальной жизни, неважно в какой стране они живут, а для тех, кто дрочит на вертикальный инцест... ну, они утверждают, что "фу-фу" это в реале.
в целом из этого и возник мой вопрос.
вы разделяйте в своей головушке норму, которой является гомосексуальность, кстати, и ёбаный пиздец, которым является инцест, насилие и ещё с пучок любимых народом кинков.
как вообще можно что-то уточнять в подобном?
не я пытался "отмазать" инцест тем, что у нас и гомосексуализм порицается.
Аналогично.
Люди, которых воротит от гомосексуализма, не читают слэшные фики. Люди, которых воротит от БДСМ, не читают фики с БДСМ. Тот, кого воротит от копрофагии, вряд ли полезет читать фик об этом. Но при этом в реальной жизни вертикальный инцест неприемлем, но фики об этом читаем, как будто это "ващееее, какой кинк!". Из любви к искусству, что ли?
вот я дрочу на изнасилование и каннибализм. по вашей логике, почему бы и не пожрать мне моего партнёра?
Все идет с реальной жизни, анон. Включая наши кинки. Такая уж она, психология. Ни для кого не является секретом, что те, кому нравится читать об изнасиловании, любят или чрезмерно доминировать над другими, или подчиняться силе. Те, кто в реальной жизни не приемлет ни то, ни другое для себя, не будет получать удовольствие от чтения, так как описываемые действия не вызовут нужного отклика для этого, а то и вообще человек в процессе чтения будет чувствовать легкое недоумение и/или отвращение.
Тоже касается и каннибализма. Нужно интерпретировать.
Но как интерпретировать вертикальный инцест? Вот этого мне не понять.
Анон, расскажу тебе, что некоторые люди, почитывающие фички, вполне себе могут не принимать гомосексуальные отношения в реальной жизни, и презрительно называть их педиками. И это не один и не два человека.
В свое время очень сильно порвало мне шаблон.
окей, и? пусть один рандомный любитель инцеста в реале был недолюблен или что там раньше предположили. дальше что? он не стал ёбанатом, который трахает своё дитё, он сублимирует в фички, какое тебе-то дело?
В свое время очень сильно порвало мне шаблон.
Если мы говорим о слэшных фиках, то... Это или нездоровая психика, или неприятие своей гомосексуальной/бисексуальной природы. Или лицемерие.
в красивом белом плаще
Никто не знает, кто здесь и что пишет, на кого учится, где учится или кем работает.
Тоже касается и каннибализма. Нужно интерпретировать.
Но как интерпретировать вертикальный инцест? Вот этого мне не понять.
Так зачем вы пытаетесь на эту тему рассуждать, если сами же для себя определили, что вам этого не понять?
И, кстати, замечательная формулировочка про "ни для кого не секрет".
Никто не знает, кто здесь и что пишет, на кого учится, где учится или кем работает.
Но по тому, что люди пишут, можно примерно представить их уровень. А что до работы и учебы - а вам не случалось слышать раскидистую такую фигню от людей с дипломом?
некоторые не дрочат на сам инцест, а им интересно посмотреть, как эта ситуация развивалась в тех или иных обстоятельствах, на влияние на характер и поведение, на то, при каких условиях это было бы возможно, а реакцию окружающих... да тысяча разных вариантов же. но у кого что болит, кому что первым приходит в голову
Сексуальная фантазия – это психосексуальная деятельность человека направленная на создание мысленных эротико-порнографических сюжетов с большой вероятностью неисполнимых в реальной сексуальной жизни. Чем выше интеллект индивида и его сексуальная составляющая, тем чаще и разнообразнее его сексуальные фантазии. С.Ф. не зависят от реальной сексуальной активности человека, поскольку рождаются исключительно психикой, не психофизиологией. Психофизиология управляет сексуальными желаниями, запуская нужные биохимические процессы в организме.
+
Фантазии человека не имеют предела. Сексфантазии могут протекать в рамках сексуальной нормы, а могут и выходить, они могут быть как реальными, так и невыполнимыми. Вот пример выхода за сексуальную норму. Женщина хочет заниматься сексом с несколькими мужчинами одновременно. Эту фантазию можно отнести к разряду реальной, но выходящей за норму. Другое дело, что человеку нельзя и не нужно запрещать фантазировать. Невозможно пробраться в мысли. Лишь по крупицам поведения один из супругов может догадываться о том, что хочет другой.
так и знала, что я гребаный гений!
Спрошу только про источник этой мудрости, ибо меня гугл на что-то страшное выкинул.
И там есть фраза про то, что С.Ф. не зависят от реальной сексуальной активности человека, поскольку рождаются исключительно психикой, не психофизиологией?
нет, там такого нет. да это и не важно, потому что, как ты заметил, это было выбрано чуть ли не первым в гугле. я не исследовала этот вопрос, опираясь на русские исследования (отстает наша психология, да и мне удобнее с английским), поэтому взяла то, что попалась первым по запросу - многие не знакомы с английским, поэтому грузить им с ходу я не собиралась. и даже это, несмотря на явный уклон в диванность, соответствует посылу, что фантазии - это фантазии, их можно выплеснуть на бумагу, "пережить" ситуацию или приобрести "опыт" и идти дальше. не все, кто фантазирует о изнасиловании и/или групповушке захотят этого же в реале
но меня больше другое интересует - есть ли в этой статье хоть слово о том, что иметь сексуальные фантазии - это плохо и достойно порицания? или же там что-то с посылом
Of course, homosexuals tend to have homosexual fantasies. What is surprising, perhaps, is that some strictly heterosexual individuals also have homosexual fantasies. Sometimes the case is made that these men and women are “latent” homosexuals. But some men also have fantasies of sex with children, which is a long way from actually being a pedophile. In fact, it cannot be argued from someone’s sexual fantasies just how that person behaves in real life, although I think the reverse may not be true. Someone who is exclusively homosexual, for instance, may turn out to have only homosexual fantasies.