Знаете, иногда лучше никак, чем плохо.
Бесит что плохое качество оправдывают отсутствием материальной выгоды. Даже не оправдывают, а возводят в ранг единственно возможного пути.
Вроде как, раз я делаю бесплатно, то я могу делать как моя левая пятка сегодня подсказывает. И только попробуйте что-то возразить в ответ.
Как только ты, пускай добровольно, предоставляешь услугу, изволь делать это на достойном уровне. Прислушиваться к критике, исправляться и стремится к совершенству.
То что ты предоставляешь услугу бесплатно, это не значит что ты можешь забыть о стандартах качества.
Если только что открывший салон тату-мастерской решает набить пару тату бесплатно, это не значит что он может набить что угодно, кроме того, что хотел клиент. Это не значит что раз бесплатно, то он может сделать это некачественно или вообще изуродовать кожу, травмировать.
Тоже самое к обзорщикам и писателям, которые на любую обоснованную критику встают в позу " не нравится - не читайте/проматывайте/пиздуйте"
Вы публично предоставляете услуги, а значит они не только должны следовать правилам ресурса на котором размещаетесь, но и должны следовать стандартам ожидаемых от вас читателей. А еще вы должны стремится с улучшению.
Иначе зачем вы вообще вылезли публично что-то делать? Не принимаете отзывы, критику, слишком самодостаточны чтобы слушать всех этих дураков - пишите в стол, в закрытки и только для друзей "вашего уровня".
Отдельно я хочу сказать про то, что незаменимых людей нет. Закрылось первое анонимное, открылось второе. Закрылось второе - открылось это
Пропал юзер с ББ-организацией? Нашелся новый, который сделал лучше прежнего.
Автор с ЧСВ обиделся и под белый список? У нас авторов регулярно пополняется и пишут они еще лучше, больше, интересней.
Если обзоры не прислушаются и не исправят ситуацию - лучше уйдите, а мы сделаем свои с отобранными, изысканными, интереснейшими новостями.
Если авторы не перестанут задирать нос и чесать ЧСВ, у вас стремительно уменьшится ПЧ. Вообще. Совсем. Локти кусать будете, да поздно.
Бесит что плохое качество оправдывают отсутствием материальной выгоды. Даже не оправдывают, а возводят в ранг единственно возможного пути.
Вроде как, раз я делаю бесплатно, то я могу делать как моя левая пятка сегодня подсказывает. И только попробуйте что-то возразить в ответ.
Как только ты, пускай добровольно, предоставляешь услугу, изволь делать это на достойном уровне. Прислушиваться к критике, исправляться и стремится к совершенству.
То что ты предоставляешь услугу бесплатно, это не значит что ты можешь забыть о стандартах качества.
Если только что открывший салон тату-мастерской решает набить пару тату бесплатно, это не значит что он может набить что угодно, кроме того, что хотел клиент. Это не значит что раз бесплатно, то он может сделать это некачественно или вообще изуродовать кожу, травмировать.
Тоже самое к обзорщикам и писателям, которые на любую обоснованную критику встают в позу " не нравится - не читайте/проматывайте/пиздуйте"
Вы публично предоставляете услуги, а значит они не только должны следовать правилам ресурса на котором размещаетесь, но и должны следовать стандартам ожидаемых от вас читателей. А еще вы должны стремится с улучшению.
Иначе зачем вы вообще вылезли публично что-то делать? Не принимаете отзывы, критику, слишком самодостаточны чтобы слушать всех этих дураков - пишите в стол, в закрытки и только для друзей "вашего уровня".
Отдельно я хочу сказать про то, что незаменимых людей нет. Закрылось первое анонимное, открылось второе. Закрылось второе - открылось это
Пропал юзер с ББ-организацией? Нашелся новый, который сделал лучше прежнего.
Автор с ЧСВ обиделся и под белый список? У нас авторов регулярно пополняется и пишут они еще лучше, больше, интересней.
Если обзоры не прислушаются и не исправят ситуацию - лучше уйдите, а мы сделаем свои с отобранными, изысканными, интереснейшими новостями.
Если авторы не перестанут задирать нос и чесать ЧСВ, у вас стремительно уменьшится ПЧ. Вообще. Совсем. Локти кусать будете, да поздно.
Вопрос: ?
| 1. Плюсую | 18 | (13.53%) | |
| 2. Частично | 28 | (21.05%) | |
| 3. Минусую | 81 | (60.9%) | |
| 4. Другое | 6 | (4.51%) | |
| Всего: | 133 | ||
-
-
10.06.2014 в 23:01как бы вам объяснить разницу, чтобы даже вы поняли?
Автор (лат. auctor) — творец всякого литературного, музыкального или любого художественного произведения и вообще всякого произведения ума.
Писа́тель — человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления (а не только для непосредственного адресата).
Писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. Кроме того, в качестве критериев принадлежности автора текста к категории писателей может использоваться получение им дохода от своих произведений.
"Я понятно объясняю?"
-
-
10.06.2014 в 23:03Не очень.
В чем разница в контексте нашего разговора-то?
-
-
10.06.2014 в 23:15Писателю, книгу которого вы купили, вы можете предъявить претензии за низкое качество и несоответствие чему-то там, что было разрекламировано и обещано, но чего вы так и не дополучили, хоть и заплатили за это свои кровно заработанные.
Автор же вам ничего не должен. Он выкладывает свое творчество ради удовольствия: своего и вашего. И если вы так и не получили это самое удовольствие, то это ваши проблемы, а не автора))
Если писатель гипотетически берет на себя какие-то обязательства и ответственность за свой труд, то автор - это такой же юзер, от которого без толку что-то требовать - его деятельность чисто добровольного характера, без обязательств перед кем-либо.
другой анон
-
-
10.06.2014 в 23:25А могу я спросить, в какой форме эти претензии предъявляются? Написать в Твиттер? Похаять на формуме? И в чем разница с "автором"? Возврата денег-то или посадки писателя в тюрьму все равно не будет.
Если писатель гипотетически берет на себя какие-то обязательства и ответственность за свой труд
А могу я просить, что это за обязательства?
-
-
10.06.2014 в 23:53да хоть с балкона ори))) если писатель берется писать о викторианской англии, а в итоге ты читаешь о кибер-реальности с ксенофилией и каннибализмом, если редакторы допускают кучу ошибок и опечаток, "теряется" глава и т.д., то ты имеешь полное право писать в редакцию, жаловаться открытым текстом, критиковать, орать благим матом и требовать свои деньги назад.
но если сетевой автор выкладывает фичок, то что ты от него хотишь добиться своей критикой? у автора вдруг улучшится стиль, он станет лучше писать, пойдет учить грамматику/пунктуацию/стилистику, когда на него нахлынет вдохновение?
Честно не понимаю кактусоедов
От того, что из раза в раз, из года в год кричать о низком качестве графоманства ни авторы не меняются (кроме естественного личностного роста), ни хороших фиков не становится больше или меньше да и фикбук никуда не девается))))).
Вот проорался ТС, почесали аноны языки, и что? Авторы побежали думать, как улучшить свои фики? Нет, они и дальше будут писать так, как умеют, как получается))))
Поэтому вообще не вижу смысла в данной дискуссии)) Все останутся в итоге при своих
-
-
10.06.2014 в 23:59Это да. Как и с фикописателем.
и требовать свои деньги назад
Реально? Читатель пишет в издательство, что хочет вернуть деньги за книгу, потом подает в суд, выигрывает дело и получает потраченное обратно? Или без суда получает, просто от издательства? Прямо как за просроченный йогурт, который вам продали в магазине? И вы знаете такие прецеденты с книгами? А как это право читателя закреплено юридически, в каких документах?
Авторы побежали думать, как улучшить свои фики? Нет, они и дальше будут писать так, как умеют, как получается)
Умения могут приобретаться, они не врожденные. И от умений тоже зависит, как именно получается. Поэтому, да, иногда разговор и разбор того, как неправильно, помогает автору делать лучше.
-
-
11.06.2014 в 00:05ага. недовольных можно слать нахуй.
Как читатель я имею право сказать, что мне не понравилось.
тут более тонкий момент. мало кто может себе позволить открыто хаить текст или высказывать адекватные претензии к творчеству. сожрут хомяки или набегут моралфаги. стоит сравнить комменты на анонимных соо и под выкладкой.
если тс хочет справедливости во имя луны, то ему надо самому начать писать разборы "говнеца" в днявочке или под выкладкой, а не здесь плясать.
аноны, как бы вы отреагировали, если бы создали анонимное тин вульф соо, в котором обсуждались бы тексты и арты?
-
-
11.06.2014 в 00:08news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie...
разговор и разбор того, как неправильно, помогает автору делать лучше.
и вы знаете такие прецеденты?
-
-
11.06.2014 в 00:08никому не затмить славу треда с артами
-
-
11.06.2014 в 00:09хуево. харе плодить сообщества, тем более не нужные.
-
-
11.06.2014 в 00:10Во-первых, уже есть Анонимное Чтиво.
Во-вторых, вряд ли такое сообщество бы раскрутилось, скорее быстро заглохло бы.
В-третьих, обсуждение текстов и артом перешло бы на обсуждение авторов, и все, увы.
-
-
11.06.2014 в 00:12Так там, как я поняла, полюбовное соглашение: один попросил, другие согласились. А других прецедентов, и чтобы с требованиями, много?
-
-
11.06.2014 в 00:17а тебе нужно сразу кровькишкираспидорасило? не пофиг как деньги свои назад вернуть? или предпочтительней с топором побегать?
факт остается фактом: ты имеешь право получить назад свои деньги. А что ты можешь требовать от сетевого автора?
-
-
11.06.2014 в 00:21Нет, мне нужно юридическое обоснование. "Попросил" - это не юридическая процедура.
не пофиг как деньги свои назад вернуть?
В контексте нашего разговора? Нет, не пофиг.
факт остается фактом: ты имеешь право получить назад свои деньги.
Не вижу, откуда это следует. Если вы попросили у ваших соседей не включать дрель днем, когда у вас спит ребенок, а ваши соседи согласились, это еще не значит, что вы имеете право требовать от них не пользоваться днем дрелью.
-
-
11.06.2014 в 00:26-
-
11.06.2014 в 00:27Да его и по жизни вообще много. И что, трясти перед всеми своими мифическими правами с воплями?
-
-
11.06.2014 в 00:29анон, будьте с тс первыми, кто выкладывает не говно. подайте пример.
-
-
11.06.2014 в 00:31это из оперы спервадобейся?
-
-
11.06.2014 в 00:32а я согласен с тс. столько говна выкладывается.
Где выкладывается? На фандомных открытых площадках или на личных днявках, в закрытках или в комментариях? Уточни, плз.
-
-
11.06.2014 в 00:33это из оперы "отвечай за свои слова"
-
-
11.06.2014 в 00:36да зачем трясти? права либо есть - либо нет.
-
-
11.06.2014 в 00:37Ну, тс трясет зачем-то.
-
-
11.06.2014 в 00:38что еще мне сделать, чтобы ты смог включить свой мозг и начать работать над собой?
-
-
11.06.2014 в 00:38на фандомных один шлак. я туда не хожу. в днявках.
-
-
11.06.2014 в 00:39А еще я знаю, что если этот "день" выходной, то пользоваться дрелью - незаконно (в моей стране). И я имею полное право вызывать правоохранительные органы.
-
-
11.06.2014 в 00:42Угу, если. Т.е. существует некоторое условие, при котором вы имеете право требовать, а при отсутствии которого можете только договориться, но никак не требовать.
Вот я и прошу вас привести законное основание покупателя требовать от издательства (магазина, еще чего-то/кого-то) возврата денег за книгу.
-
-
11.06.2014 в 00:42анекдот про "а если залезть на шкаф - то все видно!" стар и бородат, как старина Мартин. Слезь со шкафа, придурок.
-
-
11.06.2014 в 00:42тс, ты тоже незаменим. уверен, никто не будет рыдать кровавыми слезами, если ты вдруг решить сменить фандом и покинуть нас. может подстроишься под ожидания "читателей" и дашь им то, что они ожидают?
-
-
11.06.2014 в 00:47я не знаю этого анекдота.
-
-
11.06.2014 в 01:43вперед к юристам)) там тебе разъяснят права и обязанности потребителей.
только будь готов аргументировать свои претензии. Думаю, критические замечания типа "стиль - фуфло, обоснуй хромает, времена скачут, ГГ - истеричная размазня" и прочая, что так любят предъявлять сознательные "критеГи" сетевым авторам там не прокатят))
В контексте нашего разговора? Нет, не пофиг.
конкретизируй суть нашего диалога, а то у меня складывается впечатление, что мы с тобой говорим о разных вещах уже
и если уж на то пошло, то будь добр, анон, отвечай на поставленные тебе вопросы, а не только переспрашивай)))