Давайте соберем ники всех авторов, которые не пользуются дурацкими заместителями имен. Без срачей. Без вспоминания монстров. Просто дружно сдадим друг другу, тех кого знаем по неупотреблению всяких парней и блондинов
ФОКАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ, дорогой начинающий автор Уважаемый знающий анон, я уже просила выше пояснений того, чем знание смысла этого чудесного словосочетания может помочь в данной темке. Не могли бы вы все же на него ответить. Пожалуйста!
нельзя в тексте постоянно использовать одно имя, что надо искать другие варианты обозначения персонажа. Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. Т.е. ваши училки согласились бы с нормальностью фразы: "Стайлз вскочил на ноги, увидев вошедшего Дерека, однако лицо у Дерека было таким злым, а от всей фигуры Дерека веяло такой угрозой, что Стайлз не решился броситься навстречу Дереку, как обычно"?
Т.е. ваши училки согласились бы с нормальностью фразы: "Стайлз вскочил на ноги, увидев вошедшего Дерека, однако лицо у Дерека было таким злым, а от всей фигуры Дерека веяло такой угрозой, что Стайлз не решился броситься навстречу Дереку, как обычно"?
а нахрена столько Дереков вообще? не проще сказать: "Стайлз вскочил на ноги, увидев вошедшего Дерека, однако лицо у того было таким злым, а от всей фигуры веяло такой угрозой, что Стайлз не решился броситься навстречу, как обычно"?
Нужно обязательно надцать раз повторить, без этого не понятно? анош, скажи, что ты и сам понимаешь, насколько это тупо))
Нужно обязательно надцать раз повторить, без этого не понятно? Здесь - возможно, и не нужно, фразочку я придумала неудачную. Но можно же и другую, подумав лучше, сочинить, в которой, например, чередуются действия двух персонажей, и если писать просто "он" (тоже заменитель), будет не ясно, кто именно, а если имена, они будут повторяться много раз.
Местоимения никто не отменял, не надо передергивать. "Брюнетов" тоже не отменяли, как же их теперь отменишь? Но и про местоимения могут повторить: можно же и другую, подумав лучше, сочинить, в которой, например, чередуются действия двух персонажей, и если писать просто "он" (тоже заменитель), будет не ясно, кто именно, а если имена, они будут повторяться много раз.
Местоимения на то они и местоимения, чтобы использовать вместо имени, а не брюнеты/парни/блондины
И давай, придумай насколько оно возможно, 80 лвл сложности, где ничего не понятно будет без твоих парней с блондинами, я правда хочу посмотреть на это, насколько там будут именно они нужны и именно они вырулят на правильную личность действа
без твоих парней с блондинами А где я про непременных блондинов-то говорила? Была фраза: нельзя в тексте постоянно использовать одно имя, что надо искать другие варианты обозначения персонажа. Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. Т.е. сказали, что, вроде как, можно использовать имя много раз во фразе и его не нужно стараться чем-то другим заменить. я и удивилась. Если фразу еще нужно придумывать, сейчас начну.
Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. =/= Запрещала использовать местоимения. Даже без местоимений. Получается, три или четыре раза использованное в одном предложении имя персонажа - это нормально?
Ну сколько раз еще повторить - местоимения МОЖНО и НУЖНО использовать. Это повторять больше не надо, потому что никто на местоимения и право их использовать в том посте не покушался. Была фраза: Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. =/= Запрещала использовать местоимения. И я ответила: даже если не касаться местоимений и предполагать, что их можно и нужно использовать (эту длинную мысль я, кажется, не очень понятно сократила до формы Даже без местоимений, т.е. "Не касаясь вопроса о местоимениях" ), разве... и далее по тексту.
будет не ясно, кто именно, а если имена, они будут повторяться много раз анон, ты просто доебаться захотел, искренне не вдупляешь или отстаиваешь какую-то позицию? тоже хочу твой примерчик
Анон сегодня не во вдохновении, пришло пока в голову это, попробую еще поискать и чего-нибудь чужого. Пример в студии: - Они близко! – закричал Стайлз, и Скотт почувствовал, что он в настоящем ужасе. Скотт схватил Стайлза за руку и толкнул в сторону мотоцикла, но Стайлз пошатнулся и Скотт вынужден был подхватить его, чтобы Стайлз не упал. - Мне страшно, - прошептал Стайлз, лихорадочно вцепившись в рукав Скотта, и Скотт ощутил, как на него накатывает отчаяние.
Вопросы к примеру: 1. Такое количество имен в тексте - нормально? 2. Если ненормально, то как их заменить только местоимениями, не перестраивая текст полностью?
он просто толстый и зеленый А наезжать на вес и цвет лица других людей - невежливо!
Вполне нормально, но теперь ты перестрой это, если по-твоему ненормально.
не перестраивая текст полностью? И почему так важно попав в сложную ситуацию не перестраивать текст в удобный вид? Это тоже какое-то неписаное правило?
Вполне нормально Т.е. тот кусочек, который я привела, с вашей точки зрения, нормальный?...
И почему так важно попав в сложную ситуацию не перестраивать текст в удобный вид? Потому что у нас тут напримерная тренировочная ситуация, чтобы разобраться с адекватностью требования не использовать слишком много имен в текста, а не чтобы написать хороший текст. Это как с задачами по математике: они могут казаться искусственными, но это потому, что они задачи для отработки какого-то навыка, а не реальные вычисления из жизни.
- Они близко! – закричал Стайлз, и Скотт почувствовал, что он в настоящем ужасе. Схватив Стайлза за руку, он толкнул его в сторону мотоцикла, но Стайлз пошатнулся и Скотт вынужден был подхватить его, чтобы тот не упал. - Мне страшно, - прошептал Стайлз, лихорадочно вцепившись в рукав Скотта, и Скотт ощутил, как на него накатывает отчаяние.
у меня получилось убрать двух Стайлзов, особо не перестраивая предлодения и я не считаю, что замена имен местоимениями некорректна)) она-то как раз нужна и часто спасает в безвыходных ситуациях.
Т.е. тот кусочек, который я привела, с вашей точки зрения, нормальный? сделай его нормальным Хочется посмотреть на нормальный вариант в исполнении создателя примера. Может ты меня переубедишь и я соглашусь, что вторая версия лучше первой.
толкнул его в сторону мотоцикла, но Стайлз пошатнулся и Скотт вынужден был подхватить его, чтобы тот не упал. "Его" - Стайлза или "его" - мотоцикл?
в рукав Скотта, и Скотт ощутил Это же совсем плохой вариант, а он таким и остался.
и я не считаю, что замена имен местоимениями некорректна Да я тоже так не считаю. Но не всегда можно обойтись только именами и местоимениями. (Но это не аргумент в пользу блондинов, потому что кроме них есть еще куча вариантов замены)
Может ты меня переубедишь и я соглашусь, что вторая версия лучше первой. А зачем мне вас в этом убеждать? Был вопрос: нормален ли приведенный мной пример. Варианты ответа: да или нет, и все. Зачем с чем-то другим сравнивать-то?
-
-
16.03.2014 в 20:08-
-
16.03.2014 в 20:29-
-
16.03.2014 в 22:55Уважаемый знающий анон, я уже просила выше пояснений того, чем знание смысла этого чудесного словосочетания может помочь в данной темке. Не могли бы вы все же на него ответить. Пожалуйста!
нельзя в тексте постоянно использовать одно имя, что надо искать другие варианты обозначения персонажа.
Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла.
Т.е. ваши училки согласились бы с нормальностью фразы: "Стайлз вскочил на ноги, увидев вошедшего Дерека, однако лицо у Дерека было таким злым, а от всей фигуры Дерека веяло такой угрозой, что Стайлз не решился броситься навстречу Дереку, как обычно"?
-
-
16.03.2014 в 22:58-
-
16.03.2014 в 23:00а нахрена столько Дереков вообще?
не проще сказать:
"Стайлз вскочил на ноги, увидев вошедшего Дерека, однако лицо у того было таким злым, а от всей фигуры веяло такой угрозой, что Стайлз не решился броситься навстречу, как обычно"?
Нужно обязательно надцать раз повторить, без этого не понятно?
анош, скажи, что ты и сам понимаешь, насколько это тупо))
-
-
16.03.2014 в 23:03Это тоже слово-заменитель, между прочим.
Нужно обязательно надцать раз повторить, без этого не понятно?
Здесь - возможно, и не нужно, фразочку я придумала неудачную. Но можно же и другую, подумав лучше, сочинить, в которой, например, чередуются действия двух персонажей, и если писать просто "он" (тоже заменитель), будет не ясно, кто именно, а если имена, они будут повторяться много раз.
-
-
16.03.2014 в 23:04"Брюнетов" тоже не отменяли, как же их теперь отменишь?
Но и про местоимения могут повторить: можно же и другую, подумав лучше, сочинить, в которой, например, чередуются действия двух персонажей, и если писать просто "он" (тоже заменитель), будет не ясно, кто именно, а если имена, они будут повторяться много раз.
-
-
16.03.2014 в 23:09И давай, придумай насколько оно возможно, 80 лвл сложности, где ничего не понятно будет без твоих парней с блондинами, я правда хочу посмотреть на это, насколько там будут именно они нужны и именно они вырулят на правильную личность действа
-
-
16.03.2014 в 23:11-
-
16.03.2014 в 23:14А где я про непременных блондинов-то говорила?
Была фраза: нельзя в тексте постоянно использовать одно имя, что надо искать другие варианты обозначения персонажа.
Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла.
Т.е. сказали, что, вроде как, можно использовать имя много раз во фразе и его не нужно стараться чем-то другим заменить. я и удивилась.
Если фразу еще нужно придумывать, сейчас начну.
-
-
16.03.2014 в 23:20другие варианты обозначения персонажа = местоимения.
Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. =/= Запрещала использовать местоимения.
-
-
16.03.2014 в 23:22анон правда дурашка или просто дразнится?
-
-
16.03.2014 в 23:22Даже без местоимений. Получается, три или четыре раза использованное в одном предложении имя персонажа - это нормально?
-
-
16.03.2014 в 23:27Даже без местоимений.
Ну сколько раз еще повторить - местоимения МОЖНО и НУЖНО использовать.
-
-
16.03.2014 в 23:29он просто толстый и зеленый
-
-
16.03.2014 в 23:30Это повторять больше не надо, потому что никто на местоимения и право их использовать в том посте не покушался. Была фраза: Ни одна из моих училок такие правила на имена не распространяла. =/= Запрещала использовать местоимения.
И я ответила: даже если не касаться местоимений и предполагать, что их можно и нужно использовать (эту длинную мысль я, кажется, не очень понятно сократила до формы Даже без местоимений, т.е. "Не касаясь вопроса о местоимениях"
), разве... и далее по тексту.
-
-
16.03.2014 в 23:34-
-
16.03.2014 в 23:40анон, ты просто доебаться захотел, искренне не вдупляешь или отстаиваешь какую-то позицию?
тоже хочу твой примерчик
-
-
16.03.2014 в 23:42Пример в студии:
- Они близко! – закричал Стайлз, и Скотт почувствовал, что он в настоящем ужасе. Скотт схватил Стайлза за руку и толкнул в сторону мотоцикла, но Стайлз пошатнулся и Скотт вынужден был подхватить его, чтобы Стайлз не упал.
- Мне страшно, - прошептал Стайлз, лихорадочно вцепившись в рукав Скотта, и Скотт ощутил, как на него накатывает отчаяние.
Вопросы к примеру:
1. Такое количество имен в тексте - нормально?
2. Если ненормально, то как их заменить только местоимениями, не перестраивая текст полностью?
он просто толстый и зеленый
А наезжать на вес и цвет лица других людей - невежливо!
-
-
16.03.2014 в 23:51пыталась переделать, но без одного "тот" не удалось обойтись(((
другой анон, просто следящий за дискуссией
-
-
16.03.2014 в 23:53не перестраивая текст полностью?
И почему так важно попав в сложную ситуацию не перестраивать текст в удобный вид? Это тоже какое-то неписаное правило?
-
-
16.03.2014 в 23:58Т.е. тот кусочек, который я привела, с вашей точки зрения, нормальный?...
И почему так важно попав в сложную ситуацию не перестраивать текст в удобный вид?
Потому что у нас тут напримерная тренировочная ситуация, чтобы разобраться с адекватностью требования не использовать слишком много имен в текста, а не чтобы написать хороший текст. Это как с задачами по математике: они могут казаться искусственными, но это потому, что они задачи для отработки какого-то навыка, а не реальные вычисления из жизни.
-
-
17.03.2014 в 00:00огосподибожежмой! нет! ни разу не нормальный!
И ссылок таки нет, хотя пошла вторая страница, сплошное огорчение.
мимопроходящийанон.
-
-
17.03.2014 в 00:03-
-
17.03.2014 в 00:03сделай его нормальным на свой вкус, анон
-
-
17.03.2014 в 00:06- Мне страшно, - прошептал Стайлз, лихорадочно вцепившись в рукав Скотта, и Скотт ощутил, как на него накатывает отчаяние.
у меня получилось убрать двух Стайлзов, особо не перестраивая предлодения
и я не считаю, что замена имен местоимениями некорректна)) она-то как раз нужна и часто спасает в безвыходных ситуациях.
-
-
17.03.2014 в 00:06сделай его нормальным
Хочется посмотреть на нормальный вариант в исполнении создателя примера.
Может ты меня переубедишь и я соглашусь, что вторая версия лучше первой.
-
-
17.03.2014 в 00:11"Его" - Стайлза или "его" - мотоцикл?
в рукав Скотта, и Скотт ощутил
Это же совсем плохой вариант, а он таким и остался.
и я не считаю, что замена имен местоимениями некорректна
Да я тоже так не считаю. Но не всегда можно обойтись только именами и местоимениями. (Но это не аргумент в пользу блондинов, потому что кроме них есть еще куча вариантов замены)
Может ты меня переубедишь и я соглашусь, что вторая версия лучше первой.
А зачем мне вас в этом убеждать? Был вопрос: нормален ли приведенный мной пример. Варианты ответа: да или нет, и все. Зачем с чем-то другим сравнивать-то?
-
-
17.03.2014 в 00:12Твой вариант, конечно, лучше оригинала.
и я не считаю, что замена имен местоимениями некорректна)) она-то как раз нужна и часто спасает в безвыходных ситуациях.
-
-
17.03.2014 в 00:15И в чем тогда был смысл, чтобы придумать неугодный пример, который ужасен во всех вариантах?