Давайте про ошибки, которые бесят.
Меня, например, просто поражает поголовная прописка "мышек" в человеческом теле. Везде, везде сплошные мышки, "взял под мышки", "под мышкой", "под мышку"...
Втф, товарисчи? Какие нафиг "мышки"? Где они находятся? Не такого места, есть ПОДМЫШКИ. За подмышки можно брать, в подмышки можно совать и засовывать, подмышки можно щекотать/лизать/гладить и прочее. Откуда взялись МЫШКИ?!
Меня, например, просто поражает поголовная прописка "мышек" в человеческом теле. Везде, везде сплошные мышки, "взял под мышки", "под мышкой", "под мышку"...
Втф, товарисчи? Какие нафиг "мышки"? Где они находятся? Не такого места, есть ПОДМЫШКИ. За подмышки можно брать, в подмышки можно совать и засовывать, подмышки можно щекотать/лизать/гладить и прочее. Откуда взялись МЫШКИ?!
-
-
13.03.2014 в 15:18с маленькой
-
-
13.03.2014 в 15:20через И
-
-
13.03.2014 в 15:24шИмпИнзе? или все же шимпАнзе?
-
-
13.03.2014 в 15:30-
-
13.03.2014 в 15:32шИмпанзе, училка исправляла на шАмпанзе,
может ей хотелось шампанского?
-
-
13.03.2014 в 15:34черт, разрыв шаблона, я все притяжательные прилагательные со значением прямой принадлежности писал с маленькой буквы, а здесь еще на суффикс смотреть надо, оказывается О_о
-
-
13.03.2014 в 15:37-
-
13.03.2014 в 15:40-
-
13.03.2014 в 15:44-
-
13.03.2014 в 15:52мне тоже больше нравится с маленькой, но грамота со ссылкой на Розенталя говорит, что притяжательные прилагательные, означающие прямую принадлежность и имеющие суффикс -ов/-ев или ин, должны писаться с большой. Если кто-нибудь найдет опровержение, будет здорово, потому что мне такое написание тоже непривычно(
-
-
13.03.2014 в 15:55Но это же имена собственные!
-
-
13.03.2014 в 15:56скоро и собака будет сабакой, а шоколад - шикалатом
-
-
13.03.2014 в 16:00вспоминаю, как билана заставили перепеть "мулатку-шикалатку" на "мулатку-шакалатку"
-
-
13.03.2014 в 16:06-
-
13.03.2014 в 16:07а кофе станет "он"...
Меня отсутствие грамотности не сильно цепляет
, похоже, что это из-за того, что и сама дуб дубом))А вот когда вижу "Стайлс"...уууу...это финиш.-
-
13.03.2014 в 16:08кофе он спокон веку!
-
-
13.03.2014 в 16:08ЭТО СПАРТА!
-
-
13.03.2014 в 16:11-
-
13.03.2014 в 16:11Ассоциации: "У меня очень мало времени, есть дела и поважнее, чем удовлетворение запросов разных придурков, читайте то, что вам дают, освобожусь - напишу что-нибудь получше".
-
-
13.03.2014 в 16:12-
-
13.03.2014 в 16:13-
-
13.03.2014 в 16:19Потому что кто мы, чтобы следовать чужим правилам?! Разве мы серая масса, которая следует за большинством и молча внемлет приземленному мышлению зашоренных учителей? Почему мы должны смиренно принимать чужое мнение, заучивать его, принимать за аксиому?!
Мы личности творческие, свободные, а главное пиздец как умные! Мы придумаем свои слова и свои правила!
А вообще, это простое отсутствие знаний, лень и излишняя уверенность в своей правоте, я думаю=)
-
-
13.03.2014 в 16:35язык сам себя переделывает. наш препод по стилистики говорила, что когда-нибудь и кофе станет "оно". правда, добавляла, что надеется не дожить до этого момента хдд
-
-
13.03.2014 в 16:44-
-
13.03.2014 в 16:48НЕТ
йогУрт
а это да
-
-
13.03.2014 в 16:53-
-
13.03.2014 в 16:54а расскажите мне пожалуйста почему нужно говорить звонИт? ведь аналогичные глаголы все имеют ударение на первый слог! тОнет, мОет, лОвит, рОет - я так могу продолжать бесконечно! почему этот глагол должен иметь ударение в другом месте?
-
-
13.03.2014 в 16:54писец какой
-
-
13.03.2014 в 17:03в каком месте они аналогичные-то?
Этот глагол входит в группу глаголов на -ить с неподвижным ударением, то есть относится к глаголам, в которых ударение во всех личных формах падает на окончание. К этой группе в современном литературном языке относятся более чем 100 глаголов, среди них есть и широкоупотребительные: любить, ловить, носить, ходить, кормить и др. (с)
-
-
13.03.2014 в 17:23стоп стоп! по вашему надо говорить не лЮбит а любИт? ловИт, носИт, ходИт, кормИт? окончание же должно на последний слог падать во всех формах!