Аноны, скажите, а почему некоторым из вас не нравится тема внутреннего волка? Что не так с этой "теорией" и почему многие фейспалмят? Интересно послушать.
Вопрос: Нравится ВВ?
1. Да | 50 | (44.25%) | |
2. Нет | 30 | (26.55%) | |
3. Всё равно | 29 | (25.66%) | |
4. Что это? | 4 | (3.54%) | |
Всего: | 113 |
Меня убивает даже не сам факт того, что ВВ есть, а то, что ВВ "поджал хвост и уполз, гортанно рыча" или "перебирал лапами, внимательно прислушиваясь к дыханию" и бла-бла-бла. Простите за экспрессию, но ГДЕ в теле оборотней это место, где живет этот волк, мать вашу?!
И КАК он это делает?!
Тот неловкий момент, когда патологоанатом проводит вскрытие обращенного, оборотня т.е., и там между селезенкой и почкой лежит маленький внутренний волк. о_о
Заглянешь, так сказать, в неловкий момент, а ВВ "смущенно тупит взор и зарывает свои какули, опустив хвост". КУДА уходит ВВ, когда его Дерек "отгоняет" и ЧТО он делает, когда никто не смотрит? Скандалы, интриги, расследования.
Я, конечно, утрирую, но для меня сей феномен крайне непонятен.
У меня все, спасибо.
Я говорю о нелогичности в описании, вот именно она меня отталкивает от фиков с ВВ.
Я что-то вас не понимаю. ВВ вообще нет - или он есть, но ведет себя не так, как описывают авторы?
Тот неловкий момент, когда патологоанатом проводит вскрытие обращенного, оборотня т.е., и там между селезенкой и почкой лежит маленький внутренний волк. о_о
Есть такое понятие - метафора.
Для меня это определение неприемлемо. Но, порой, я рассуждаю в ключе, "а что, если". И прихожу к тому, что если, предположим, ВВ есть, то он в данном случае самый обыкновенный волк. Следовательно, если он может "захотеть" разве что другого волка, а не человека. И не понимаю притязаний автора, пытающегося все эмоции и чувства персонажа описать через ВВ.
Есть такое понятие - метафора.
Есть определение инстинкты, оно логичнее опишет действия оборотня, имхо
А автор приходит к другому. Почему это тот самый волк должен быть обыкновенным волком, если это не мохнатая животина из лесу, а какая-то магическая сущность внутри оборотня? Уже одно это делает его не обыкновенным.
Есть определение инстинкты, оно логичнее опишет действия оборотня, имхо
Так все эти "волк внутри заскулил", "волк внутри потянулся" и проч. - это и есть, по сути, метафорическое описание инстинктивных реакций...
Ну, как можно написать "Ревность внутри него разгорелась ярким пламенем", а можно "И он почувствовать эмоцию ревность". Это об одном и том же, но первое - метафорически, а второе - прямолинейно и слегка нелитературно.
Это вы додумываете, дорогой друг, и звучит это неплохо. Но не у каждого автора это есть. Хорошо, давайте предположим, что что-то магическое этот внутренний волк, а как быть тем, кто только обращен? У них что-то заводится внутри? У меня сразу ассоциация с глистами.
Так все эти "волк внутри заскулил", "волк внутри потянулся" и проч. - это и есть, по сути, метафорическое описание инстинктивных реакций
По сути да, умный образованный человек найдет тут для себя объяснение. Но порой, можно встретиться с тем, что инстинктивные реакции настолько банальны, что литературным описание назвать это можно с натяжкой. Большой-пребольшой. И труд автора, решившего использовать такую метафору, становится буквально понятым из-за недостатка именно описательной стороны рассказа.
Можно сделать вывод, что ВВ - это скорее отправная точка рассуждения и виденья автором своего изложения, но она может искажаться в процессе изложения материала.
Ну, люди разные: у кого-то глисты заводятся, у кого-то совесть.
Можно сделать вывод, что ВВ - это скорее отправная точка рассуждения и виденья автором своего изложения, но она может искажаться в процессе изложения материала.
Как это красиво и примирительно! Предлагаю под эту замечательную мысль пожать друг другу руки!
+1
+1
Не путайте теплое с мягким. Если магию представлять как, условно скажем, стихию - это вполне нормально. Но внутренний волк - это что? Раздвоение личности в этом случае. Волк подумал. Дерек подумал. Волк хочет, а Дерек нет. Как волк может хотеть, а Дерек нет? О_о Это только раздвоение личности. Или два отдельных существа в одном теле. И вообще, в каноне "Волчонка" оборотень не имеет никаких внутренних волков. Потому что оборотень - это оборотень: один, един, человек с бонусами и т.д., который больше подвержен инстинктам, чем обычный человек; и без всяких ВВ.
другой анон если что
Ты про уебищное сознание псевло-авторов с ВВ? Ну да, они такие. А оборотни в сериале - это оборотни, а не люди + зверушка в голове.
киндер сюрприз млять
мне страшно представить, но что внутри канимы тогда?
Внутренний волк - это разнообразие?
Ящерица?
"Джексон замер и ящерица внутри него насторожено повела головой/хвостом".
Джексон в последнее время чувствовал себя не в своей тарелки. Еще бы. У его внутренней ящерицы начался сезонный гон. Она уже бродила по чертогам разума и выискивала лучшее место для кладки яиц.
простите, понесло меня в неведомые дали.
Чертоги разума? Шерлок, не ты ли это?
Но все же ящерица Джексона пока не может на данный момент подобрать подходящего партнера для спаривания. Все таки брачное сожительство на этот деликатный период - очень важный вопрос. Поэтому внутренняя ящерица Джексона столь педантична - она хочет для себя и для Джексона только самое лучшее (да, это у них общее).
простите, понесло меня в неведомые дали.
ничего, анончик
Более того, это все знают кроме глупой "не критиканки"
Прости, что?
И почему это звучит глупо? А, точно, потому что это не волк.
"ЗАРАНИЕ"
Сочувствую тебе.
спасибо, анон, всегда ценила чужое саркастичное сочувствие, прибавляет сил, знаешь