Заметил, что нередки случаи, когда автор берёт с фестов идею (заявку) и исполнение выкладывает у себя в дневнике. Хотел спросить, зачем это делается и почему не выложить на самом фесте?
почему не выложить на самом фесте? Возможно, потому, что фест старый и там никого уже нет. Или потому, что автор заявку взял только за основу, а дальше понапридумывал того, чего в заявке не было.
А я так тоже поступила. Не выложила потому, что ещё не закончила. Не хочу плодить випы. И правильно сделала, по-моему, ибо завязалась на фесты и уже полгода не могу дописать.
причины могут быть разные, но я признаю только когда автор идет за рамки заявки, понимая, что это уже совсем другой формат. вот тогда да, можно сказать, что вдохновился такой-то заявкой, но у меня тут совершенно другие кинки и тема. А вот когда на фестах пишут монстры, но делают это так, чтобы их легко можно было узнать, вот этого я не люблю.
Знаю авторов, которые принципиально не связываются с анонимными соо. Есть и другие, которым в "своей уютненькой" проще и лучше - там компания своя подобралась, там меньше вероятности, что залетит какой-то неадекват и обосрёт что-то. Другое дело, что, наверное, надо бы довести до сведения заказчика, что его заявка исполнена. Но сделать это можно лишь в комментах к заявке, и наверняка опять же найдутся аноны, которые станут полоскать на тему "вот, чувак выпендриться решил, тогда бы вообще молчал уж, а то ишь, с рекламой припёрся".
Но вообще считаю, что поступать так - не круто. Сразу ощущение из серии "то ли он украл, то ли у него украли, но, походу, есть тут какая-то история". По-любому либо у автора есть какие-то тараканы, либо же просто "идеи витают в воздухе".
ты против исполнения монстров? не, я против того, чтобы ставить "автограф" под исполнением. с таким же успехом тащи к себе в днявку и выкладывай там. нахрен эта показуха? у многих монстров есть свои "фишки", легко узнаваемые, так может, если написать без них, тогда и получишь искреннюю реакцию на свой фик?
у многих монстров есть свои "фишки", легко узнаваемые, так может, если написать без них, тогда и получишь искреннюю реакцию на свой фик? Например, анон? Интересно просто.
например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста))))) или разделение абзацев энтером, или разделение каждой строчки. не знаю, может кто-то и не обращает на это внимание, но я уже давно заприметила такую фигню, поэтому бросается в глаза (это если не считать присущий каждому автору свой стиль. тут можно и ошибиться))) а вот когда явно выставляется
например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста))))) или разделение абзацев энтером, или разделение каждой строчки. Даже не знаю, анон. Эпиграф принято выделять курсивом, и дофига авторов (в том числе и я) разделяют абзацы энтером.
например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста))))) ёмаё, скорей бы уже пришел этот самый автор и надавал всем звездюлей охеревшие вы рожи, аноны
-
-
01.01.2014 в 22:49-
-
01.01.2014 в 22:52Возможно, потому, что фест старый и там никого уже нет.
Или потому, что автор заявку взял только за основу, а дальше понапридумывал того, чего в заявке не было.
-
-
01.01.2014 в 22:53-
-
01.01.2014 в 23:02-
-
01.01.2014 в 23:10вот тогда да, можно сказать, что вдохновился такой-то заявкой, но у меня тут совершенно другие кинки и тема.
А вот когда на фестах пишут монстры, но делают это так, чтобы их легко можно было узнать, вот этого я не люблю.
-
-
01.01.2014 в 23:46Другое дело, что, наверное, надо бы довести до сведения заказчика, что его заявка исполнена. Но сделать это можно лишь в комментах к заявке, и наверняка опять же найдутся аноны, которые станут полоскать на тему "вот, чувак выпендриться решил, тогда бы вообще молчал уж, а то ишь, с рекламой припёрся".
-
-
01.01.2014 в 23:49-
-
02.01.2014 в 00:26ты против исполнения монстров?
-
-
02.01.2014 в 00:32не тот анон, но думаю, что он против выпендрежа
-
-
02.01.2014 в 00:33А в чем выпендреж?
-
-
02.01.2014 в 00:45не, я против того, чтобы ставить "автограф" под исполнением. с таким же успехом тащи к себе в днявку и выкладывай там. нахрен эта показуха?
у многих монстров есть свои "фишки", легко узнаваемые, так может, если написать без них, тогда и получишь искреннюю реакцию на свой фик?
-
-
02.01.2014 в 00:47Например, анон? Интересно просто.
-
-
02.01.2014 в 00:52не знаю, может кто-то и не обращает на это внимание, но я уже давно заприметила такую фигню, поэтому бросается в глаза (это если не считать присущий каждому автору свой стиль. тут можно и ошибиться)))
а вот когда явно выставляется
-
-
02.01.2014 в 00:55Даже не знаю, анон. Эпиграф принято выделять курсивом, и дофига авторов (в том числе и я) разделяют абзацы энтером.
-
-
02.01.2014 в 00:56так ведь читать удобнее
-
-
02.01.2014 в 12:41а вы не ебанулись? О_О
бедные авторы, это ж если пост запилил один из читателей (и только)... пиздец.
ПИЗДЕЦ.
-
-
03.01.2014 в 16:56ёмаё, скорей бы уже пришел этот самый автор и надавал всем звездюлей