Правда №92. Фестовые заявки не на фестах

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Заметил, что нередки случаи, когда автор берёт с фестов идею (заявку) и исполнение выкладывает у себя в дневнике. Хотел спросить, зачем это делается и почему не выложить на самом фесте?

@темы: фандом, сообщества, фесты

Comments

[Гость]

Скорее всего, автор стесняется)

[Гость]

почему не выложить на самом фесте?

Возможно, потому, что фест старый и там никого уже нет.
Или потому, что автор заявку взял только за основу, а дальше понапридумывал того, чего в заявке не было.

[Гость]

как? тут ещё нет коммента с "это ниже достоинства"?

[Гость]

А я так тоже поступила. Не выложила потому, что ещё не закончила. Не хочу плодить випы. И правильно сделала, по-моему, ибо завязалась на фесты и уже полгода не могу дописать.

[Гость]

причины могут быть разные, но я признаю только когда автор идет за рамки заявки, понимая, что это уже совсем другой формат.
вот тогда да, можно сказать, что вдохновился такой-то заявкой, но у меня тут совершенно другие кинки и тема.
А вот когда на фестах пишут монстры, но делают это так, чтобы их легко можно было узнать, вот этого я не люблю.

[Гость]

Знаю авторов, которые принципиально не связываются с анонимными соо. Есть и другие, которым в "своей уютненькой" проще и лучше - там компания своя подобралась, там меньше вероятности, что залетит какой-то неадекват и обосрёт что-то.
Другое дело, что, наверное, надо бы довести до сведения заказчика, что его заявка исполнена. Но сделать это можно лишь в комментах к заявке, и наверняка опять же найдутся аноны, которые станут полоскать на тему "вот, чувак выпендриться решил, тогда бы вообще молчал уж, а то ишь, с рекламой припёрся".

[Гость]

Но вообще считаю, что поступать так - не круто. Сразу ощущение из серии "то ли он украл, то ли у него украли, но, походу, есть тут какая-то история". По-любому либо у автора есть какие-то тараканы, либо же просто "идеи витают в воздухе".

[Гость]

А вот когда на фестах пишут монстры, но делают это так, чтобы их легко можно было узнать, вот этого я не люблю.

ты против исполнения монстров?

[Гость]

ты против исполнения монстров?

не тот анон, но думаю, что он против выпендрежа

[Гость]

он против выпендрежа

А в чем выпендреж?

[Гость]

ты против исполнения монстров?

не, я против того, чтобы ставить "автограф" под исполнением. с таким же успехом тащи к себе в днявку и выкладывай там. нахрен эта показуха?
у многих монстров есть свои "фишки", легко узнаваемые, так может, если написать без них, тогда и получишь искреннюю реакцию на свой фик?

[Гость]

у многих монстров есть свои "фишки", легко узнаваемые, так может, если написать без них, тогда и получишь искреннюю реакцию на свой фик?

Например, анон? Интересно просто.

[Гость]

например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста))))) или разделение абзацев энтером, или разделение каждой строчки.
не знаю, может кто-то и не обращает на это внимание, но я уже давно заприметила такую фигню, поэтому бросается в глаза (это если не считать присущий каждому автору свой стиль. тут можно и ошибиться)))
а вот когда явно выставляется

[Гость]

например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста))))) или разделение абзацев энтером, или разделение каждой строчки.

Даже не знаю, анон. Эпиграф принято выделять курсивом, и дофига авторов (в том числе и я) разделяют абзацы энтером.

[Гость]

или разделение абзацев энтером

так ведь читать удобнее

[Гость]

или разделение абзацев энтером, или разделение каждой строчки

а вы не ебанулись? О_О

бедные авторы, это ж если пост запилил один из читателей (и только)... пиздец.
ПИЗДЕЦ.

[Гость]

например, эпиграф, выделенный другим цветом или курсивом. или слоники, скачущие в конце текста)))))

ёмаё, скорей бы уже пришел этот самый автор и надавал всем звездюлей охеревшие вы рожи, аноны