Раздражают юзеры, которые кричат "ненавижу рабство! ущемление прав, бла-бла-бла! стайлз достоин лучшего!" А в следующей или в той же самой теме пишут, что любят, но только когда раб не Стайлз.
Что за подмена понятий? Если вы тупо считаете, что Стайлз пупок земли ака неприкосновенный агнец слеший, то хоть не прикрывайтесь словами о морали и ущемлении прав.

"ненавижу рабство! ущемление прав, бла-бла-бла! "
Ну потом же поясняют, что не по отношению ко всем вообще, а стайлз достоин лучшего
Но ты же не пишешь везде "ненавижу чулки! они выглядят отвратно, сквозь них всегда торчит волосня, будто елку нарядил!"
Ну потом же поясняют, что не по отношению ко всем вообще, а стайлз достоин лучшего
А писать о том, что рабство - а-та-та, плохо, очень плохо и аморально? Суть в том, что аноны для конкретной ситуации говорят одно, а сами оказываются лицемерами.
Ты не додумался до того, что рабство - пример?