Правда №268. Приторная Мелисса

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Аноны, а как вы относитесь к Мелиссе? Если любите, то за что? А если ненавидите, то тем более.
Анон её любил-любил, а в последнее время её приторность анона бесит. Анон хочет вылечиться.

Вопрос: ?

1. Люблю Мелиссу		43	(34.96%)
2. Симпатизирую		52	(42.28%)
3. Всё равно		19	(15.45%)
4. Не люблю		8	(6.5%)
5. Ненавижу		1	(0.81%)
Всего:		123

@темы: персонажи

Comments

[Гость]

На фоне злобных и агрессивных персонажей TW Мелисса вполне себе милая.
Насчет же приторности - ну, не знаю. Оказалось вон, если я правильно поняла, что у нее даже какая-то страшная тайна есть (или это как раз про упавшего с лестницы Скотта)?

[Гость]

если страшная тайна Меллисы про упавшего Скотта - Джефф вообще кончился

[Гость]

Мелисса не производит впечатления приторной. Сильная, мужественная, при этом несколько одинокая, не лишенная недостатков (сцена с тем, как ей сложно было принять сущность Скотта), а главное - без бабской вязкости с зацикленностью на внешнем виде, мужчинах и подобном. Как-то... импонирует. А вот шериф раздражает, увы.

[Гость]

А вот шериф раздражает, увы.

а чем? мне интересно, я не срача ради

[Гость]

[L]Гость 2014-03-23 в 17:30 [/L], скорее всего, это не сериальное, а фандомное. Т.е. его слишком любят, до необъективной оценки его профессиональных обязанностей. В смысле, если проявить занудство, то он не справляется с обызанностями шерифа даже в исследовании улик. Пример: авария при невыясненных обязательствах много лет назад. Машина же улика, так? А почему ее не отбуксировали на стоянку, не изучили возможные повреждения, просто взяли и бросили там, где упала? После полицейских процедуралов уже начинаешь к таким вещям придираться на каком-то этапе. А еще была резня в полицейском участке, после которой ожидалось черьезное следствия. Хотя, это уже фантазии Джеффа на откуп, однако... проецируется на проф.уровень персонажей. То есть, шериф хороший человек, поломанный, но как-то пытающийся держаться, однако шериф он не очень. А когда возникла ситуация в ФБР и возможным служебным расследованием, очень много негатива было в сторону МакКола-старшего.

[Гость]

Анон её любил-любил, а в последнее время её приторность анона бесит. Анон хочет вылечиться.

у тебя после траурного поста обострение? медицина бессильна, я думаю

[Гость]

после траурного поста обострение?

А чего там в траурном посте? Там Мелиссу наоборот любят и даже удивляются, что любят недостаточно...

[Гость]

А чего там в траурном посте? Там Мелиссу наоборот любят и даже удивляются, что любят недостаточно...

встречаются случаи, когда анонов именно это и раздражает, когда массово и сильно любят перса.
хочется найти в нем недостатки, выступить против всех, типа я не такой как все, я не с толпой.
многие на АТВ, например,признавались, что стали хуже относиться к стайлзу из-за массовой любви и из-за того, что он для многих "священная корова"

[Гость]

То есть, шериф хороший человек, поломанный, но как-то пытающийся держаться, однако шериф он не очень. А когда возникла ситуация в ФБР и возможным служебным расследованием, очень много негатива было в сторону МакКола-старшего.

ничего, что все вопросы не к шерифу должны быть, а к джеффу? и ничего, что маккол-старшый там введен не для лечения острого синдрома отсутствия смысла, а в качестве бестолковой палки-пиздюлялки сюжета?
какие могут быть претензии к шерифу, как к должностному лицу - в сериале, где относительно неплохо прописываются только пиздострадания?

[Гость]

сам агент Маккол потом признал, что Бикон хилс - какой-то бермудский треугольник в плане смертей

[Гость]

[L]Гость 2014-03-23 в 19:06 [/L], а как персонаж подается, так он и воспринимается. Все герои прорисованы Джеффом и актерами. Мне НЕ НРАВИТСЯ, как прорисован персонаж и с позиции Джеффа и с позиции актера. С актерской стороны это ровность подами, безынтересность. С какой стати мне должен нравится персонаж, в котором отсутствует что-либо, интересное мне? Или бежать за фандомом, дружно вздыхая "ах, Джонни Кейдж" или "ах, Стилински, какой он милый"? К тому же, зачем вы в таком тоне говорите в теме, посвященной Мелиссе? Мой ответ, вроде как, был достаточно нейтрален, так что раз не холивара ради, то извольте принять его и не разгораться зазря. Конкретно мне нравятся другие персонажи, причины неприязни к одному из неприятных мною были приведены

[Гость]

да это сколько угодно. не нравиться может кому угодно что угодно. не нравится актер? да пожалуйста. нравится другой актер? флаг в руки.
свободный анон свободной страны, имеете право

но вы пытаетесь свое "не нравится" пытаться рационализировать и логически обосновать.

в тинвулфе. рационализировать. истерически смеется

причем, рационазировать факторами, которые контролируют сценаристы - у которых, по ходу, в каждой ноздре по снеговику

[Гость]

[L]Гость 2014-03-23 в 19:29 [/L], возможно. Но при подаче тех же сценаристов, другие персонажи вызывают у меня меньше рефлексий, в большинстве. Если бы отец Стайлза не был шерифом, он бы не вызывал ожиданий чего-то более... профессионального. А так он больше похож на щенка-подростка, вызывающего умиление, но при этом... еще не пса. Вот из Криса, имхо, был бы классный шериф. Большая власть - большая ответственность и бла-бла.
Я то же могу применить к МакКоллу-старшему. Бывший алкоголик - и агент ФБР? Бгггг, у них вроде даже шерстят родственников в плане психики, связей с криминаллом и тэдэ. Ну не получается просто любоваться на голые сосцы и стройные девичьи ножки, увы-увы, единственная отрада расчлененка и наличие подростков в одном флаконе

[Гость]

В таком случае мы вообще не можем обсуждать персонажей с точки зрения их достоинств, недостатков, косяков и профпригодности. Т.е мы не можем обсуждать хороший ли ли Дерек альфа, или явялется ли Скотт действительно труальфой, пригоден он для этого или нет. Ну раз не можем обсудить хороший ли шериф - шериф. Все вопросы к Джефу. Зачем же столько тем на АТВ.

[Гость]

Зачем же столько тем на АТВ.

жизненный опыт подсказывает - ради СРАНЬЯ

В таком случае мы вообще не можем обсуждать персонажей с точки зрения их достоинств, недостатков, косяков и профпригодности

мы может обсуждать, как актеры справляются в предложенными им ролями, это да. но, одновременно, стоит признать, что для 85% персонажей бэкстори прописано примерно нихуя. по большому-то счету, мы их любим вопреки, а не за что-то.
ввели кору - вывели кору. что любила кора, кроме как глаза закатывать? что ненавидела кора, кроме как помирать и блевать черной жижей? никто не знает. картонка и картонка.

это фэндом, который живет кубиками пресса, родинками и мегатонным фаноном. стоит это признать уже

[Гость]

Т.е мы не можем обсуждать хороший ли ли Дерек альфа, или явялется ли Скотт действительно труальфой

у Дерека не было опыта, у Скотта нет опыта, к тому же он еще и маленький для лидера, одной сменя цвета глаз не достаточно для прокачки скилла. Оба бы выросли и еще выростут до настоящих, заботливых и принимающих нужные решения. Если ДОЖИВУТ XD

[Гость]

факторами, которые контролируют сценаристы - у которых, по ходу, в каждой ноздре по снеговику

Момент первый: а в сериале вообще все факторы контролируют сценаристы. Ну, кроме харизмы актеров, и то вопрос, кто подбирает актерский состав.
А второй момент уже озвучили:

В таком случае мы вообще не можем обсуждать персонажей с точки зрения их достоинств, недостатков, косяков и профпригодности

, ибо за этих персонажей отвечают сценаристы.

мы может обсуждать, как актеры справляются в предложенными им ролями, это да.

А предложенная роль - это что такое? Слова и действия в кадре?

[Гость]

А предложенная роль - это что такое? Слова и действия в кадре?

смотрите - Стайлз был чисто комедийным сайд-киком. да, у него были смешные реплики, но запоминающимися их сделал Дилан - и харизма непосредственно Дилана. Если бы эту роль играл Пози, персонаж нахуй бы никому не сдался, и все дрочили бы на диалоги Дерека со Скоттом в стиле "теперь ты мой брателло, брось бяку Элиссон! фу! фу!"

вот это, я считаю, называется работать со своим персонажем.

[Гость]

это, я считаю, называется работать со своим персонажем

Угу. Но речь-то про роль шла. Предложенная роль - это что?

[Гость]

Предложенная роль - это что?

как минимум - реплики
как максимум - насколько твой персонаж задействован в сюжете и насколько у него есть личная история

в сериалах, написанных левой ногой, очень много персонажей функциональных, то бишь, таких, которые достаточно обезличенно выполняют ту или иную функцию. даже при наличии реплик, им очень часто тупо нечего играть. наиболее яркий пример в тв - лидия первого сезона. вместо нее можно было поставить ростовую куклу и нихуяшеньки бы не изменилось - и не потому, что холланд не умеет играть (да, она не мерил стрип, но крепкий сериальный середнячок), а потому, что персонаж s01.лидия - банальная функция школьной королевы бала

[Гость]

как минимум - реплики
как максимум - насколько твой персонаж задействован в сюжете и насколько у него есть личная история

И вот тут как раз вопрос: актер играет то, что предлагает ему сценарист (и интерпретирует это, извлекает то, на что намекают в сценарии), или сам "сочиняет" глубину своего персонажа?

[Гость]

И вот тут как раз вопрос: актер играет то, что предлагает ему сценарист (и интерпретирует это, извлекает то, на что намекают в сценарии), или сам "сочиняет" глубину своего персонажа?

я не специалист, но мне кажется, что концепция осмысления своего персонажа и игры через призму его личного восприятия больше близка советской и британской актерским школам. для полудетских аля-диснеевских сериалов это не очень свойственно, потому что во-первых, там очень интенсивный поток, во-вторых, от юных актеров никто не ждет и не требует чего-то большего, чем перебор шаблонных выражений и интонаций. более того, для такого уровня теле-производства оно даже немножко вредно - время дорого, всей съемочной группе платят по часам, бюджеты грустные

в том же тинвулфе кто играет хорошо? старая школа, сериальные ветераны, британская инвазия и талантливые котики типа Дилана. все прочие как играли в диснее, так и продолжают на мтв - только без рубашек
вот и результат, десять поросят