Правда №217. Тупые комментаторы

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Аноны, а вас могут отпугнуть от фика тупые комментаторы? Этакие

вечно радостные без разбору все любящие безграмотные чуваки.

вечно радостные без разбору все любящие безграмотные чуваки.


И авторы, вас не смущают отзывы с ошибками и не появляется ощущение, что вас читают глупыши не способные оценить по достоинству?

Вопрос: ?

1. Читатель, могут отпугуть		24	(17.65%)
2. Читатель, с какой стати?		34	(25%)
3. Читатель, не обращаю внимания на комментаторов		40	(29.41%)
4. Автор, смущают, ощущение появляется		19	(13.97%)
5. Автор, не смущают, о умных читателях знаю		19	(13.97%)
Всего:		136 Всего проголосовало: 97

@темы: фандом

Comments

[Гость]

И авторы, вас не смущают отзывы с ошибками и не появляется ощущение, что вас читают глупыши не способные оценить по достоинству?

ТС, ты серьезно? Я как автор говорю, меня не смущают отзывы с ошибками. С чего бы? Фидбек это всегда хорошо.

[Гость]

я как раз недавно отпугнулся, зашел на фик, там уйма комментов и самые первые с ошибками, ощущение "попал на фикбук" спровоцировало мысль "автор, наверно, такой же" и я убежал сверкая тапками, а потом уже подумал "а автор-то причем, что его такие читают"

[Гость]

Шта? Это же совсем маразм, чего меня должны смущать комментаторы с ошибками?
Вы еще посоветуйте искать бету, чтобы оставить коммент

[Гость]

У меня был опыт с такими комментаторами, я хотел адекватной критики, вопросов, обсуждения персонажей, а вокруг были одни милые дрочуны. Они хвалили, гладили и дрочили, а я порывался поорать "Как вы можете так нахваливать?!1 Ну киньте хоть один тапок, не бывает все так гладко! Спросите что-нибудь про сюжет! Т_Т Меня читают только дрочилы?!"

[Гость]

меня не отпугивают, но по некоторым комментаторам я могу заранее плюсик поставить - вкусы и фильтр качества совпадают, а всеядных я просто узнаю

[Гость]

С чего бы? Фидбек это всегда хорошо.

Если это фидбек от явно юного создания, которое на твою легкую дрочилочку выдает: "Автор ты гений и пишеш шидевры!" - это не очень хорошо. Это даже очень нехорошо и грустно.

[Гость]

Если это фидбек от явно юного создания, которое на твою легкую дрочилочку выдает: "Автор ты гений и пишеш шидевры!" - это не очень хорошо. Это даже очень нехорошо и грустно.

ну знаешь. а вдруг он таким способом сможет грамоте научиться? мы несем высшую миссию

[Гость]

Если это фидбек от явно юного создания, которое на твою легкую дрочилочку выдает: "Автор ты гений и пишеш шидевры!" - это не очень хорошо.

Ну, почему? Если какому-то юному созданию всего 13, он прочитал свой "первый фик" и ему, действительно, понравилось, то почему должно быть плохо его проявление эмоций? Он хотя бы нашел в себе силы написать, а не отмалчиваться, как некоторые.

[Гость]

всегда заглядываю в фик, чтобы составить о нем мнение, даже если откомментила известная дурочка/неадекват. а вдруг там сокровище?)))

[Гость]

было дело, когда читатель прочитал вообще не то, что я написала. отзыв написал без ошибок, кстате, но вот уровень восприятия и общего литературного багажа - эээммм... опечалил

ну и чо, похлопала ресницами и пошла дальше писать. даже если пасхалку словит только кто-то один, все равно, это будет пиздато
невозможно поделить своих читателей на лучезарных дрочеров шипперов и людей с мозгами, ты получаешь фидбек всем комплектом или не получаешь никак

сэд, бат тру

[Гость]

Если какому-то юному созданию всего 13,
думаете, здесь есть несовершеннолетние? это не есть хорошо

[Гость]

думаете, здесь есть несовершеннолетние?

ты, правда, такое спрашиваешь?

[Гость]

думаете, здесь есть несовершеннолетние? это не есть хорошо

да по-любому есть

[Гость]

думаете, здесь есть несовершеннолетние? это не есть хорошо
Они даже пишут фики, на которые дрочат всем фандомом ) И качество бывает намного лучше, чем в среднем по больничке.

[Гость]

вдруг он таким способом сможет грамоте научиться?

Каким способом? Написанием безграмотных комментариев? Или чтением дрочилочек?

почему должно быть плохо его проявление эмоций? Он хотя бы нашел в себе силы написать, а не отмалчиваться, как некоторые.

Не любое действие - это хорошо. А то мы договоримся до того, что молодец тот, кто матом написал автору, что автор дурак и сволочь, раз так обидел главного героя, и этот мат - это хорошо, потому что, ну, комментатор же "нашел в себе силы написать, а не молчать".

[Гость]

Каким способом? Написанием безграмотных комментариев? Или чтением дрочилочек?

простым чтением, анон. работает зрительная память и человек запоминает написание слов, при это он может не знать правил, просто по наитию, потому что часто встречал данные слова в текстах.
чтение дрочилок, конечно, не поможет развиться духовно, да и просто развить свои мозги, как например классика, но на элементарное запоминание слов даже дрочилка будет работать

[Гость]

на элементарное запоминание слов даже дрочилка будет работать

Это если, во-первых, у человека зрительная память хорошо работает, а во-вторых, в этих дрочилочках слова написаны правильно, что, надо признать, бывает не всегда.

[Гость]

Не любое действие - это хорошо. А то мы договоримся до того, что молодец тот, кто матом написал автору, что автор дурак и сволочь, раз так обидел главного героя, и этот мат - это хорошо, потому что, ну, комментатор же "нашел в себе силы написать, а не молчать".

Мы сейчас не о любых комментах, а только о восторженных и безграмотных говорим, разве нет?
Чем комменты с ашипками хуже тех, кто оставляет "спасибо", смайлики или вырвиглаз-гифки? Предлагаю и их тогда гнобить за компанию, а чё.

[Гость]

Это если, во-первых, у человека зрительная память хорошо работает, а во-вторых, в этих дрочилочках слова написаны правильно, что, надо признать, бывает не всегда.

ну мы же сейчас говорим о хорошо написанных текстах, которые комментят неграмотные читатели, так? значит по идее должно быть написано верно.
и нет, не обязательно, чтобы зрительная память работала хорошо, если человек много читает, то и без нее он начнет запоминать написание слов

[Гость]

Чем комменты с ашипками хуже тех, кто оставляет "спасибо", смайлики или вырвиглаз-гифки? Предлагаю и их тогда гнобить за компанию, а чё.

Поддерживаю.
Дело, кстати, не в самих ошибках (понятно, что человек может и опечататься, и просто не обратить внимания на какую-то ошибку), а в их количестве и в том, что их часто пишут

вечно радостные без разбору все любящие безграмотные чуваки

. Т.е. вопрос в том, какую ценность имеет похвала от человека, который хвалит все без разбору и не очень-то понимает, чем фик может быть хорош или плох и т.д.

[Гость]

если человек много читает, то и без нее он начнет запоминать написание слов

Ну, совсем-то без нее он вряд ли что начнет запоминать. Но, ладно, даже если согласиться, что чтение фиков делает людей грамотнее , зачем эти люди не учатся грамоте молча, а пишут неграмотные комментарии?

[Гость]

Ну, совсем-то без нее он вряд ли что начнет запоминать. Но, ладно, даже если согласиться, что чтение фиков делает людей грамотнее , зачем эти люди не учатся грамоте молча, а пишут неграмотные комментарии?

начнет-начнет. да даже чтением фиков человек прививает себе привычку читать, а это есть хорошо. может позже и до серьезных вещей дойдет.
а про комменты. ну не знаю. ну радуются люди и пытаются выразить это как могут.

[Гость]

может позже и до серьезных вещей дойдет.

Вот, кстати, вопрос ведь: можно ли взойти от фиков к Чехову? Вот от Чехова до фиков сойти точно можно. А можно ли наоборот? ))

ну радуются люди и пытаются выразить это как могут.

Ну, публично-то это зачем в такой форме выражать? Можно же по комнате там радостно попрыгать или в ладошки похлопать...

[Гость]

Вот, кстати, вопрос ведь: можно ли взойти от фиков к Чехову? Вот от Чехова до фиков сойти точно можно. А можно ли наоборот?

точно не знаю но мало ли. человек привыкнет читать, позже ему может и захочется прочесть что-то еще. посерьезнее. а может и нет. тут как повезет.

Ну, публично-то это зачем в такой форме выражать? Можно же по комнате там радостно попрыгать или в ладошки похлопать...

бывает. ну хочется человеку поделиться своей радостью с другими, вот он и делится. одаривает всех, так сказать

[Гость]

Ну, публично-то это зачем в такой форме выражать? Можно же по комнате там радостно попрыгать или в ладошки похлопать...

осуждаю тебя, анон, ты уж извини.

[Гость]

Вот, кстати, вопрос ведь: можно ли взойти от фиков к Чехову? Вот от Чехова до фиков сойти точно можно. А можно ли наоборот?
хороший вопрос. сомневаюсь, что чтение фичков, особенно слабых, способствует грамотности и развитию художественного вкуса
но насчет радостных и неграмотных считаю, что пусть себе радуются
другой анон

[Гость]

осуждаю тебя, анон, ты уж извини.

Да ничего страшного, я не в обиде. А за что осуждаешь-то?

[Гость]

Т.е. вопрос в том, какую ценность имеет похвала от человека, который хвалит все без разбору и не очень-то понимает, чем фик может быть хорош или плох и т.д.

ну а с другой стороны, фанфикшен несет в себе не столько воспитательно-образовательную, блядь, функцию, сколько эмоциональную нагрузку. если углубляться в дебри, фанфикшен - это опыт коллективного сопереживания некой общей константе. другой момент, что неизбежно там, где люди складывают буквы в слова, начинается литература. там, где начинается литература, появляются люди, которые воспринимают фанфикшен соответственно, ждут от него соответствующего литературного качества, прикладывают критерии оценки, как к любому другому литературному творчеству

юные фэндомные умы, которые оставляют восторженные комментарии с ошибками - потребляют фанфикшен, как эмоциональную пищу, как акт того самого коллективного сопереживания.
зрелые фандомные умы, которые пишут без ошибок, в этой эмоциональной груде ищут наилучшие образцы, дабы реализовать свою потребность не только в сопереживании, но и в литературном продукте высокого качества

соотетственно, юная лучезарница получит свое и от фикбука в худшем проявлении, и от монстра фэндома, по которому давно плачет большая литература

[Гость]

в 22:48
хорошо сказал

[Гость]

соотетственно, юная лучезарница получит свое и от фикбука в худшем проявлении, и от монстра фэндома, по которому давно плачет большая литература

В общем-то, да, так и есть. Но речь-то была не об этом. ))