Правда №34. Реверс

[Анонимный Тинвульф дубль 3]

Реверс стартовал

.

. Начиная со страницы

Итоговая таблица

Ранее

Обсудим Реверс?

Вторая тема

запись создана: 03.12.2013 в 15:51

@темы: сообщества, фесты

Comments

[Гость]

Анон, который защитник артера, у тебя что-то личное, что ли? Ощущение, что артер яд выпускает, вот правда.

У меня была такая ситуацию + вы заебали мусолить эту тему, уж прастити. Анон в

2013-12-14 в 13:29

вообще дебил редкостный, или тролль

[Гость]

Почему задолбали? Артер стал ныть, что его ожидания обманули, хотя никто ничего не обещал, а просто пришли спросить что-то. Другой потенциальный автор закономерно поинтересовался, это все заказчики так сразу в оборот берут, а потом жалуются, или нет.

[Гость]

По-моему у автора и артера нет никаких конфликтов, просто не сошлись чем-то. Бывает. А аноны начали раздувать.

[Гость]

Артер стал ныть, что его ожидания обманули, хотя никто ничего не обещал, а

Где? Ты разуй глаза, уже который раз вам говорят. я первый раз. Ситуация такая:

Автор пришел к заказчику, заказчик рассказал о своих кинках и сквиках. Автор увидел заказчика в комментариях к исполнению на кинках и решил, что заказчик хочет нон-кон, потом решил что автор хочет сучку-стайлза, потом что полоумного Стайлза. По словам заказчика, он всячески отнекивался и говорил автору, что ничего такого не хочет, даже свое единственное пожелание про ошейники забрал назад, чтобы не ограничивать автора. Последний комментарий заказчика нам рассказывает о том, что автор сказал заказчику "слишком много ответственности, я лучше напишу на фест"
Я всецело понимаю чувства заказчика, который не ограничивал автора и шел навстречу, а в последствии получил претензию насчет того, что он слишком много ответственности взвалил на автора.
Вывод: авторы, не выдумывайте себе ничего, если заказчик говорит "пищите что хотите, только сквики соблюдайте" это значит то, что значит, но. я так же понимаю автора, которого сквикнули кинки автора, даже если автор их не требовал и не просил.
У меня был подобный случай, поэтому я принимаю близко.
Никто не виноват.

[Гость]

Бывает. А аноны начали раздувать

+1

[Гость]

Конфликтов нет, только вот сообщения заказчика очень контрастируют с сообщениями автора. Я б не стал вести дела с тем, кто личное общение пересказывает, причем явно в свою пользу.

[Гость]

кто личное общение пересказывает, п

Какое оно личное, если общение с аноном?

[Гость]

Какое оно личное, если общение с аноном?

Анон-автор даже предлагал обсудить все публично, расспрашивал про особые кинки. А оказался таким неженкой, что левые кинки заказчика его испугали.

[Гость]

Пусть скрины переписки выставят.

[Гость]

Анон-автор даже предлагал обсудить все публично, расспрашивал про особые кинки.

я тоже помню. мне анон показался таким дерзким.

[Гость]

Так заказчик сам на личке настоял, вообще-то. Не кокетничай он - вообще никаких недопониманий бы не возникло наверняка, автор сразу бы посмотрел на его ответ и решил, надо ли оно ему.

[Гость]

кто личное общение пересказывае

автор не отрицал ничего, значит заказчик рассказал правду.

[Гость]

Или автор адекват, в отличие от заказчика, который понесся жаловаться анонам, и из-за которого эта ситуация сейчас вообще перемывается, хотя вообще-то яйца выеденного не стоит.

[Гость]

автор сразу бы посмотрел на его ответ и решил, надо ли оно ему.

Не в этом дело. Автор уже испугался после того, как сам наткнулся на комментарий заказчика где то на кинках.
Получается дело в том, что автор сам нарыл на заказчика и выдумал себе невесть что.

бля... чувствую себя адвокатом каким то.

[Гость]

отличие от заказчика, который понесся жаловаться анонам

его начали расспрашивать, а тот не отошел от общения с автором наверное, вот и рассказал. ничего страшного он не поведал, а автор был поначалу за публичность. рассказать про общение с аноном-автором? почему бы и нет? я бы рассказала, интересно же.

[Гость]

Тут уже спор анона-защитника автора и анонов-зашитников заказчика?
Заказчик и автор наверное попкорн жрут и ржут над вами.

[Гость]

Эм, ну есть очень сильные сквики у людей, и если они совпадают с кинками заказчика - мне лично кажется ок не писать этому человеку. Например, любит заказчик изнасилование (привожу как самый противоречивый кинк/сквик), а автор совсем нет. Ну и что, если изнасилования в конкретной заявке заказчик не требует? Здесь просто личностное отношение играет роль, что человек от этого кипятком писает.

[Гость]

хотя вообще-то яйца выеденного не стоит.

а чо тогда замусолили тему? ну рассказал заказчик, какой анон-автор оказался странным, ну и что? сами же начали тему мусолить, хотя она пустяковая.

[Гость]

и все надоели.
аноны, может пора уже успокоиться? скучно обсасывать.

[Гость]

Автор ответил публично, потому что аноны спрашивали о судьбе заявки. По-моему, это было правильно и честно. И он не сказал ничего, что могло бы как-то дискредитировать артера. Наоборот, сразу же сказал, что артер ни при чем. Зачем после этого надо было так его пинать артеру - мне непонятно.

[Гость]

у и что, если изнасилования в конкретной заявке заказчик не требует? Здесь просто личностное отношение играет роль, что человек от этого кипятком писает.

Это все равно странно. Автор не мог сказать заказчику "мне неприятно с вами общаться, потому что вы любите мой сквик"? Это бы звучало гадко, но хоть правду сказал. А как я помню из рассказов, то автор начал выпытывать еще кинки автора, о которых автор не говорил. В конечном итоге вместо простого отказа автор получил выговор, что он слишком много просит, хотя он не просил ничего из того, что выдумал автор. Я спроектировала ситуацию на себе и скажу честно, лучше с анонами-авторами не связываться.

[Гость]

Автор ответил публично, потому что аноны спрашивали о судьбе заявки.

Заказчик тоже ответил публично и честно.

[Гость]

Наоборот, сразу же сказал, что артер ни при чем. Зачем после этого надо было так его пинать артеру - мне непонятно.

Артер с автором же спокойно разобрались, артер тоже сказал, что понял автора. Это аноны начали мусолить тему.

[Гость]

ЕБАННЫЙ АВТОР И ЕБАНЫЙ АРТЕР ИЗВИНИЛИСЬ ПЕРЕД ДРУГ ДРУГОМ, АРТЕР ПОВЕДАЛ АВТОРУ СИТУАЦИЮ СО ЕГО СТОРОНЫ И СПРОСИЛ ПОЧЕМУ ОН ТАК СКАЗАЛ. ОТВЕТА НЕ ПОЛУЧИЛ ЗАТО ПОЛУЧИЛ ОЧЕРЕДНОЕ ИЗВИНЕНИЕ ПОЭТОМУ ТОЖЕ ИЗВИНИЛСЯ И ВСЕ ЧИКИ ПУКИ. СУКИ. ДАВАЙТЕ ПРО РЕВЕРС УЖЕ.

[Гость]

Анон-защитник, я не понимаю, откуда ты это знаешь? Ты видел, что в действительности сказал автор? По-моему, ты уже сам додумал все себе, что там было.

[Гость]

Кто реверс-то не дает обсуждать? Обсуждайте, ноу проблем.

[Гость]

Анон-защитник, я не понимаю, откуда ты это знаешь? Ты видел, что в действительности сказал автор? По-моему, ты уже сам додумал все себе, что там было.

А ты внимательно прочитай рассказы артера и поймешь, ничего додумывать не нужно.

[Гость]

Анон, а почему автор ебанный, а артер - ебаный? Просто любопытно! Что-то за этим стоит.

[Гость]

Анон, а почему автор ебанный, а артер - ебаный? Просто любопытно! Что-то за этим стоит.

Тогда уже артер заебанный и автор ебаный.

[Гость]

Анон, а почему автор ебанный, а артер - ебаный?

ПОТОМУ ЧТО ЕБАННУЮ БУКВУ ПРОПУСТИЛА. СУУУКИ