Обзорщики, ну вы прям как кокетничающие авторы Ну, я, например, часть выложил, никто не попросил дальше, я и закончил, раз не понравилось А так есть подстаховка от молчунов, например.
тлично вырезанный силуэт ШТА? Нормально присмотрись, анон. Там челка вырезана абы как, даже неровности оставлены, вокруг носа и губ - остатки фона, а что там с рядом шеей. Я почти на 100% уверена, что он он откуда-нибудь спиздил.
Ну, я, например, часть выложил, никто не попросил дальше, я и закончил, раз не понравилось Ты добровольно делишься впечатлением или только по требованию пишешь коммент/разбор?
Немного уже утомляет это "мне еще продолжать?", "кого надо разобрать, пока я тут скучаю/внезапно забежал?", вы свое чсв что-ли так чешете, требуя, чтобы еще и вас облизывали? Есть что сказать, так говорите безо всякого кокетства.
Немного уже утомляет это "мне еще продолжать?" А зачем ты читаешь? Иди, погуляй пока.
Ты добровольно делишься впечатлением или только по требованию пишешь коммент/разбор? А ты не заметил, что анон разбирает те завки, которые его просят разобрать?
Есть что сказать, так говорите безо всякого кокетства. кокетничать среди анонов, хороший тон) и вообще иди воспитывай собачку люсю, тоже мне умник нашелся.
Там челка вырезана абы как, даже неровности оставлены, вокруг носа и губ - остатки фона, а что там с рядом шеей. Мало того, что арт правилам не соответствует и админы закрыли на это глаза, так еще и АДСКО неаккуратно сделан.
Вон сколько людей просят, чо еще-то? Тебе другие аноны уже сказали, я только подтвержу: хочется же знать, что обзор кому-то интересен.
Аноны с благодарностями, спасибо!
ШТА? Нормально присмотрись, анон. Там челка вырезана абы как, даже неровности оставлены, вокруг носа и губ - остатки фона, а что там с рядом шеей. Я почти на 100% уверена, что он фон откуда-нибудь спиздил. Анонче, ты прав: я что-то не очень присмотрелся к верху, изучал середину в основном. Да и с моим разрешением монитора не слишком хорошо видны детали на таком мелком коллаже, который никак не увеличивается. Сейчас присмотрелся, вижу - я был неправ, ага. Силуэт вырезан плохо. Насчет фона никаких предположений делать не берусь, но его мелкий размер все-таки настораживает.
Да мне плевать, раз плевать зачем тогда упомянул это? все заметили это, но лишь ты обратил внимание, что админы закрыли глаза. надо их открыть, только насколько я понял, там один админ.
раз плевать зачем тогда упомянул это? Затем, что тема уже поднялась и я поддержала?
надо их открыть, только насколько я понял, там один админ. И он знает, но закрыл глаза. Я разве что могу написать, пусть уже тогда это правило вообще убирает.
Затем, что тема уже поднялась и я поддержала? тема еще раньше поднималась, тогда чего молчала раньше?((( для вас была открыта запись раньше чем для нас((( надо было ткнуть его туда носом! Я разве что могу написать, пусть уже тогда это правило вообще убирает. тоже вариант!
Читаешь "обзор" и думаешь, о, как здорово люди пишут и разбирают, а потом идешь смотреть на работы, которые "обзорщик" называет лучшими и убегаешь с воплем.
тема еще раньше поднималась, тогда чего молчала раньше?( А ты уверен, что я раньше здесь было? Ну или по крайней мере в тот момент, когда тема первый раз поднималась.
для вас была открыта запись раньше чем для нас Я читатель, упс.
Читаешь "обзор" и думаешь, о, как здорово люди пишут и разбирают, а потом идешь смотреть на работы, которые "обзорщик" называет лучшими и убегаешь с воплем. просто помни о фломастерах. я уже давно не полагаюсь на мнение анонов и сам иду читать/смотреть, а то ведь не знаешь может хвалят потому что это его/подружайки/по кинкам прошло/и т.д. да у ругать могут потому что автора хейтят, сквик и т.д. так что сам, только сам
которые "обзорщик" называет лучшими и убегаешь с воплем. Дай угадаю, ты писаешь злым кипятком с работы 11 или 15? Окстись, они очень хорошие и интересные.
22 - всем понравились арт и заявка, а я - исключение из этого правила. Рука Дерека на арте размытая и кажется какой-то куцей. То ли ей теней и штриховки не хватает, то ли размыли ее зря, то ли не знаю что, но она слишком короткая, на мой взгляд. В остальном к арту претензий нет - он объективно хороший. Я не настолько разбираюсь, чтобы сказать, не обрисовка ли это, не срисовано ли с какой популярной фотки и т.п., я просто вижу качество - и оно мне кажется высоким. Но атмосфера у арта, на мой вкус, плохая, мрачная и совсем не по-хорошему будничная. Смотрю я вот на все эти приглушенные, какие-то замызганные цвета, и мне от этого арта хочется бежать, роняя тапки. Писать по нему, погружаясь в эту атмосферу? Увольте. Я не боюсь дарка, крови с кишками и прочих радостей, но это - нет, не по мне. К этому арту я независимо от заявки не подошел бы на пушечный выстрел, и если с другими артами/клипами, которых я поминал в разборе не самыми хвалебными словами, я все-таки при определенных условиях смог бы работать, с этим - нет. Я предпочел бы сняться с феста, если бы не осталось других вариантов. Арт меня очень сильно сквикает. А заявка, которая к нему прилагается, только углубляет эту душную, давящую атмосферу. Не поймите меня неправильно, заявка запоминается, цепляет, а если ей позволить - потащит за собой. Я прекрасно представляю, что и как может происходить в тексте, написанном по ней. Но погружаться в это ради его написания - не хочу. Бррр.
25 - любопытный коллаж. Есть недостатки: голова Дерека как-то не очень естественно сидит на плечах, а у Стайлза очень уж крипи-улыбка (зачем там эти линии?), но в целом мне скорее нравится. Цветовая гамма напоминает нежно любимый мной "Чужой: Воскрешение", и эта ассоциация возникла до того, как я прочитал заявку, которая прилагается к коллажу. Кстати, мне откровенно лишними кажутся все надписи - артер, зачем? Без них смотрелось бы лучше, а так: громоздкие буквы перетягивают на себя внимание, и зря. А вот фон отличный получился: в меру метеоритов, прекрасное ощущение города в момент катастрофы, видно, что детали подбирались со знанием. Красота, в общем. Заявка отлично дополняет коллаж в обоих вариантах. Сразу крутятся колесики в мозгу: что это за инопланетные силы, как развернется земное сопротивление, какая динамика будет между Дереком и Стайлзом, если они телохранитель и клиент? А если Дерек - инопланетянин, взявший землянина в плен? Вариантов множество, взаимодействие в любом случае будет ярким и вкусным, описать можно так, что пальчики оближешь, насладившись самим процессом создания текста... В общем, отличная заявка - и была бы среди моего топ-4, если бы я участвовал.
27 - Питер/Стайлз - не мой пейринг. Я бы за заявку, соответственно, браться не стал. Хотя арт... ну, неплохой. Хотя и не идеальный: что у Стайлза с положением головы? И почему он такой мускулистый? Ощущение, что у него плечи шире, чем у Питера. Это странно. А у Питера слишком длинные руки. Но хоть лица удались, тут прямо в точку. Фон мне тоже понравился: долго разглядывал, что же это там такое за сложный узор? Тревожные синие цвета, кстати, вполне неплохи, хотя мне почему-то хотелось разнообразия: глазу не за что зацепиться, ни одного яркого пятна. Даже лица Стайлза и Питера почему-то не выделяются. Мало контрастности. Заявка очень общая, в сочетании с артом впечатления не производит. Просто дарк!Стайлз? Их были сотни. Из арта тоже сюжет не выжать... В общем, даже если бы я шипперил Питера и Стайлза, этот арт не был бы моим первым выбором.
37 - еще один пропавший арт. Но я его помню. Такое забудешь... а хотелось бы. Вырвиглазные цвета (привет, ярославские краски!), сплошная зелень, от которой рябит в глазах, перегруженный фон, требующий внимания больше, чем основные персонажи, отсюда - никакая композиция, странные позы героев с короткими ногами - все это не делает арт более привлекательным для меня как для автора. На арт вообще не очень хочется смотреть лишний раз, больно он пестрый, не то что писать по нему. Заявка ситуацию не исправляет. Не смотрел "Таинственный лес", так что, возможно, мне не хватает какого-то специфического знания, чтобы оценить все нюансы этой заявки, но. Во-первых, для меня слепота персонажа - гигантский сквик. Во-вторых, вот так подумать: если с древних пор в деревне не было притока новой крови из-за непроходимого леса вокруг, то она давно должна была выродиться. Начать думать в этом направлении и предположить, что слепота Стайлза, прописанная в заявке, - один из признаков вырождения, а упомянутая там же беда - проявившиеся признаки массовости этого явления? Можно. Но опять же - слепота. Мой сквик. В общем, теоретически заявку можно покрутить, добавить ей глубины и написать вполне неплохой, даже хороший текст. Но лично я бы этим заниматься не стал.
43 - сколько можно? Опять? Красная шапочка? Серьезно? Как же надоело. Ну да ладно, посмотрим на сам коллаж. Видно, что изображение Стайлза прифотошоплено, причем я даже не могу сказать, по каким признакам - я не настолько разбираюсь. Видно - и все. Волки найдены отличные, прямо мурашки от них! Да и вообще коллаж атмосферный. Если бы не заявка про красную шапочку, можно было бы придумать офигенную фэнтезийную аушку: у меня при взгляде на коллаж роятся всякие разные мысли. Там офигенная цветовая гамма: спокойная и в то же время четкая, гармоничная, светлая. И костюм у Стайлза прекрасный, и то, что он верхом, мне прямо вот нравится, и стена эта на фоне шикарного леса... Пальчики оближешь, да. Но - красная шапочка? Не взялся бы ни за что. Заявка портит всю прелесть коллажа своей боянистостью. А вот если бы артер развязал мне руки и просто сказал "пиши что хочешь" - я бы прыгал до потолка. К этому коллажу, как и к 11му, никакие дополнительные заявки не нужны. И кстати, я был бы безумно рад, если бы на следующий реверс артеры приходили без текстовых заявок, только с артами. Может, хоть будет стимул рисовать такое, чтобы была идея, и сольются те, кто принес невнятные работы, которые даже интересные заявки спасают не всегда.
На всякий случай - я пишу чистое имхо. Так сказать, инсайт для артеров, как их работы воспринимаются одним из авторов.
Так сказать, инсайт для артеров, как их работы воспринимаются одним из авторов. ты так часто повторяешь, что автор, аж возникает ощущение твоей хуёвости как автора
Таинственный лес почти ужастик. Деревня там не с древних времен, а с начала 20 века. Хоббиты в фэнтезийном стиле там не вписываются, по моему мнению, никаким боком.
-
-
12.12.2013 в 12:18это дискриминация анонов!
скучающий анон
-
-
12.12.2013 в 12:19Но интересно же знать, не в пустоту ли делает этот обзор анон.
А ты продолжай, очень интересно.
-
-
12.12.2013 в 12:23Ну, я, например, часть выложил, никто не попросил дальше, я и закончил, раз не понравилось
А так есть подстаховка от молчунов, например.
-
-
12.12.2013 в 12:26ШТА?
-
-
12.12.2013 в 12:26-
-
12.12.2013 в 12:28И 46!
-
-
12.12.2013 в 12:29Ты добровольно делишься впечатлением или только по требованию пишешь коммент/разбор?
Немного уже утомляет это "мне еще продолжать?", "кого надо разобрать, пока я тут скучаю/внезапно забежал?", вы свое чсв что-ли так чешете, требуя, чтобы еще и вас облизывали? Есть что сказать, так говорите безо всякого кокетства.
-
-
12.12.2013 в 12:30А зачем ты читаешь? Иди, погуляй пока.
Ты добровольно делишься впечатлением или только по требованию пишешь коммент/разбор?
А ты не заметил, что анон разбирает те завки, которые его просят разобрать?
-
-
12.12.2013 в 12:32Попросили поделиться впечатлениями, я поделился
-
-
12.12.2013 в 12:32кокетничать среди анонов, хороший тон) и вообще иди воспитывай собачку люсю, тоже мне умник нашелся.
-
-
12.12.2013 в 12:34Мало того, что арт правилам не соответствует и админы закрыли на это глаза, так еще и АДСКО неаккуратно сделан.
-
-
12.12.2013 в 12:34Тебе другие аноны уже сказали, я только подтвержу: хочется же знать, что обзор кому-то интересен.
Аноны с благодарностями, спасибо!
ШТА?
Анонче, ты прав: я что-то не очень присмотрелся к верху, изучал середину в основном. Да и с моим разрешением монитора не слишком хорошо видны детали на таком мелком коллаже, который никак не увеличивается. Сейчас присмотрелся, вижу - я был неправ, ага. Силуэт вырезан плохо. Насчет фона никаких предположений делать не берусь, но его мелкий размер все-таки настораживает.
внезапный анон
-
-
12.12.2013 в 12:35иди пожалуйся! не терпи это!
-
-
12.12.2013 в 12:37Да мне плевать, я рада что кое-кого другого выпнули.
-
-
12.12.2013 в 12:39раз плевать зачем тогда упомянул это? все заметили это, но лишь ты обратил внимание, что админы закрыли глаза.
надо их открыть, только насколько я понял, там один админ.
-
-
12.12.2013 в 12:46Затем, что тема уже поднялась и я поддержала?
надо их открыть, только насколько я понял, там один админ.
И он знает, но закрыл глаза. Я разве что могу написать, пусть уже тогда это правило вообще убирает.
-
-
12.12.2013 в 12:49тема еще раньше поднималась, тогда чего молчала раньше?((( для вас была открыта запись раньше чем для нас((( надо было ткнуть его туда носом!
Я разве что могу написать, пусть уже тогда это правило вообще убирает.
тоже вариант!
-
-
12.12.2013 в 12:49-
-
12.12.2013 в 12:49-
-
12.12.2013 в 12:50пример анонче!
-
-
12.12.2013 в 12:53не буду(( я просто хочу дождаться обзорщика, у которого более или менее со мной совпадет восприятие
-
-
12.12.2013 в 12:53А ты уверен, что я раньше здесь было? Ну или по крайней мере в тот момент, когда тема первый раз поднималась.
для вас была открыта запись раньше чем для нас
Я читатель, упс.
-
-
12.12.2013 в 12:54просто помни о фломастерах. я уже давно не полагаюсь на мнение анонов и сам иду читать/смотреть, а то ведь не знаешь может хвалят потому что это его/подружайки/по кинкам прошло/и т.д. да у ругать могут потому что автора хейтят, сквик и т.д.
так что сам, только сам
-
-
12.12.2013 в 12:54Дай угадаю, ты писаешь злым кипятком с работы 11 или 15? Окстись, они очень хорошие и интересные.
-
-
12.12.2013 в 13:30Не поймите меня неправильно, заявка запоминается, цепляет, а если ей позволить - потащит за собой. Я прекрасно представляю, что и как может происходить в тексте, написанном по ней. Но погружаться в это ради его написания - не хочу. Бррр.
25 - любопытный коллаж. Есть недостатки: голова Дерека как-то не очень естественно сидит на плечах, а у Стайлза очень уж крипи-улыбка (зачем там эти линии?), но в целом мне скорее нравится. Цветовая гамма напоминает нежно любимый мной "Чужой: Воскрешение", и эта ассоциация возникла до того, как я прочитал заявку, которая прилагается к коллажу. Кстати, мне откровенно лишними кажутся все надписи - артер, зачем? Без них смотрелось бы лучше, а так: громоздкие буквы перетягивают на себя внимание, и зря. А вот фон отличный получился: в меру метеоритов, прекрасное ощущение города в момент катастрофы, видно, что детали подбирались со знанием. Красота, в общем.
Заявка отлично дополняет коллаж в обоих вариантах. Сразу крутятся колесики в мозгу: что это за инопланетные силы, как развернется земное сопротивление, какая динамика будет между Дереком и Стайлзом, если они телохранитель и клиент? А если Дерек - инопланетянин, взявший землянина в плен? Вариантов множество, взаимодействие в любом случае будет ярким и вкусным, описать можно так, что пальчики оближешь, насладившись самим процессом создания текста... В общем, отличная заявка - и была бы среди моего топ-4, если бы я участвовал.
27 - Питер/Стайлз - не мой пейринг. Я бы за заявку, соответственно, браться не стал. Хотя арт... ну, неплохой. Хотя и не идеальный: что у Стайлза с положением головы? И почему он такой мускулистый? Ощущение, что у него плечи шире, чем у Питера. Это странно. А у Питера слишком длинные руки. Но хоть лица удались, тут прямо в точку. Фон мне тоже понравился: долго разглядывал, что же это там такое за сложный узор? Тревожные синие цвета, кстати, вполне неплохи, хотя мне почему-то хотелось разнообразия: глазу не за что зацепиться, ни одного яркого пятна. Даже лица Стайлза и Питера почему-то не выделяются. Мало контрастности.
Заявка очень общая, в сочетании с артом впечатления не производит. Просто дарк!Стайлз? Их были сотни. Из арта тоже сюжет не выжать... В общем, даже если бы я шипперил Питера и Стайлза, этот арт не был бы моим первым выбором.
37 - еще один пропавший арт. Но я его помню. Такое забудешь... а хотелось бы. Вырвиглазные цвета (привет, ярославские краски!), сплошная зелень, от которой рябит в глазах, перегруженный фон, требующий внимания больше, чем основные персонажи, отсюда - никакая композиция, странные позы героев с короткими ногами - все это не делает арт более привлекательным для меня как для автора. На арт вообще не очень хочется смотреть лишний раз, больно он пестрый, не то что писать по нему.
Заявка ситуацию не исправляет. Не смотрел "Таинственный лес", так что, возможно, мне не хватает какого-то специфического знания, чтобы оценить все нюансы этой заявки, но. Во-первых, для меня слепота персонажа - гигантский сквик. Во-вторых, вот так подумать: если с древних пор в деревне не было притока новой крови из-за непроходимого леса вокруг, то она давно должна была выродиться. Начать думать в этом направлении и предположить, что слепота Стайлза, прописанная в заявке, - один из признаков вырождения, а упомянутая там же беда - проявившиеся признаки массовости этого явления? Можно. Но опять же - слепота. Мой сквик. В общем, теоретически заявку можно покрутить, добавить ей глубины и написать вполне неплохой, даже хороший текст. Но лично я бы этим заниматься не стал.
43 - сколько можно? Опять? Красная шапочка? Серьезно? Как же надоело. Ну да ладно, посмотрим на сам коллаж. Видно, что изображение Стайлза прифотошоплено, причем я даже не могу сказать, по каким признакам - я не настолько разбираюсь. Видно - и все. Волки найдены отличные, прямо мурашки от них! Да и вообще коллаж атмосферный. Если бы не заявка про красную шапочку, можно было бы придумать офигенную фэнтезийную аушку: у меня при взгляде на коллаж роятся всякие разные мысли. Там офигенная цветовая гамма: спокойная и в то же время четкая, гармоничная, светлая. И костюм у Стайлза прекрасный, и то, что он верхом, мне прямо вот нравится, и стена эта на фоне шикарного леса... Пальчики оближешь, да. Но - красная шапочка? Не взялся бы ни за что. Заявка портит всю прелесть коллажа своей боянистостью. А вот если бы артер развязал мне руки и просто сказал "пиши что хочешь" - я бы прыгал до потолка. К этому коллажу, как и к 11му, никакие дополнительные заявки не нужны. И кстати, я был бы безумно рад, если бы на следующий реверс артеры приходили без текстовых заявок, только с артами. Может, хоть будет стимул рисовать такое, чтобы была идея, и сольются те, кто принес невнятные работы, которые даже интересные заявки спасают не всегда.
На всякий случай - я пишу чистое имхо. Так сказать, инсайт для артеров, как их работы воспринимаются одним из авторов.
внезапный анон
-
-
12.12.2013 в 13:39ты так часто повторяешь, что автор, аж возникает ощущение твоей хуёвости как автора
-
-
12.12.2013 в 13:43бвахаха, кто там у нас слился, Небо? небось это она пришла жопоболь излить от того, что ей не досталось что хотелось
-
-
12.12.2013 в 13:43Ты продолжай, солнышко.
-
-
12.12.2013 в 13:43надоело читать про этот арт одно и тоже
-
-
12.12.2013 в 13:44Истеричка, твою заявочку оскорбили, что ли?