Внезапно. А наши пейсатели слэшу смотрят гейский прон? Или откуда черпают вдохновение, обоснуй и детали? Мб собственный опыт? 

Вопрос: ?
1. Смотрю порнушку, оттуда черпаю | 8 | (7.27%) | |
2. Смотрю порнушку, черпаю из другого места | 6 | (5.45%) | |
3. Смотрю порнушку, черпаю отовсюду | 32 | (29.09%) | |
4. Не смотрю порнушку, черпаю откуда попало | 10 | (9.09%) | |
5. Не смотрю порнушку, черпаю из того, о чём я вам сейчас расскажу | 2 | (1.82%) | |
6. Не писатель | 52 | (47.27%) | |
Всего: | 110 |
страпонишь?
пальцы, страпон, мальчики, девочки..
но, кстати, скажу, что радость простаты не удалось понять ни мне со своей стороны, ни моему мужику, а потом, пообщавшись с другими страпон-парами, мы установили, что точка наслаждения - это все херня, и вообще не так уж она и выделяется и приносит неземное наслаждение, по крайней мере, не у всех.
так что я теперь не могу писать слэшные фанфички, в них все врут.)) причем врут как в сторону удовольствия от простаты, которое боттом начинает испытывать мгновенно, так и в сторону того, что первый раз это всегда больно и ужасно.
тут вот еще недавно был фанфик, не вспомню название, там было про то, что боттому "захотелось потужиться", когда внутри него что-то задели.
так вот, прошу прощения за подробности, но первая моя мысль была о том, что задеть там могли с таким эффектом, гм, кусок говна. потому что реакция стопроцентная.)
Так что не уверена, что процент опрошенных одним человеком может дать какую-то четкую и правдивую картину))
еще всякие "массажи сердца" длинными хуяками посматриваю
анон, блин, говно не имеет чувствительности, чтобы вызывать такую реакцию
поясняю. физиологичное пояснение
желание тужиться возникает, если происходит давление на внутренние стенки. а уж чем тебе там давит - членом или говном - дело десятое.
news-nomad.ru/beauty/11.html
7tricks.ru/analnyj-seks/analnyj-seks-2/
почитай, многое узнаешь для себя))
я же уже сказал, что практикую анальный секс не первый год. у меня, ровно как и опрошенных товарищей, возникает желание тужиться именно в той ситуации, которую я описал. да, можно, конечно, и членом в боковую стенку так ткнуть, что можно, кгхм, обосраться, но обычно движение члена человек контролирует, а вот движение фекалий - не очень.
епта,
и, кстати, по второй ссылке вообще ходить нельзя, там первый совет - про клизму.
что плохого в клизме?
+1
понимаю, что каждый день - вредно для здоровья. но и ас не каждый же день заниматься?
блин, у тебя все вообще в порядке с восприятием прочитанного? то ты решаешь, что я считаю, что говно чувствительно, то вот теперь, что последствия какие-то нехорошие.. я говорю о том, что заехать членом\страпоном в стенку можно, но сложно, т.к. обычно ты контролируешь себя. а вот если задеть членом кусок говна, то он может и поцарапать стенку, если твердый и сильно ткнется, и вообще доставить массу неприятных ощущений, потому что, бл, в отличие от человека себя не контролирует
что плохого в клизме?
ну, как минимум то, что она раздражает стенки прямой кишки, а потом по этим раздраженным стенкам еще и членом ездят, вымывает микрофлору и вообще нахрен не нужна, потому что у здорового человека, если он сходил в туалет не особо давно, говно в сфинктер стучаться не будет, пардон. если стучится - значит, нарушения какие-то в кишечнике, тут не клизмы надо делать, а к доктору бежать.
ага, так прямои и вижу эту картину, приходу я к доктору и говорю: полечите меня дядя доктор, у меня говно не достаточно компактными брикетами выходит, в жопу долбиться стремно
не, на самом деле, это не повод для смеха, а серьезная проблема. вот тут scunsss.livejournal.com/53259.html?title=%D0%9E... жж-юзер пишет, что это последствия дисбактериоза, но я, если честно, хз, насколько это так, учитывая, что дисбактериоз диагностируют чуть ли не только в России (да еще и мб в осколках бывшего СССР).
кстати, по этой же ссылке читать про клизму.
вот что-то как-то слабо верю в твою многолетнюю опытность)) с такими-то рассуждениями
у меня опыт не исчисляется годАМИ, но точка зрения полностью противоположна: и относительно гигиены, и что касается удовольствия))
можешь не отвечать, отписываюсь от этого бреда))
ну да, сначала переврать вообще все слова собеседника и приписать ему то, что он якобы считает, что говно чувствительно, а потом сказать, что это его собственные рассуждения - эта, канечна, пять.
больно надо что-то доказывать. я пришел в тред опытом делиться, а не убеждать кого-то, что я не верблюд. так что байбай.
но "гигиена" же. правда, куда более гигиенично надеть презерватив, который предохранит твоего партнера не только от фекалий, но и от заболеваний, передающихся половым путем, агрессивной для микрофлоры половых органов микрофлоры прямо кишки и т.п., но нет, мы будем мучаться и страдать с клизмами.
ну вперед.
, странно, что остались верующие в ее безопасность и необходимостьоОподрочимпоговорим о порнухе, а?И раз уж я тут призываю вас к этому дело, то вот мой вклад: из многообразия просмотренного мною порно
(мне практически стыдно за то, как это звучит:facepalm
я выделила пару Alexsander Freitas и Kyler Moss, как тех, кто мне напоминают Дерек/Стайлз...отдаленно, канеш, но тем не менее...вдруг понравится кому))Они как бы и по отдельности хорошо, но в паре
Нет, ну товарищи, ну как можно в такой замечательной и дрочабельной теме про порно обсуждать клизмы?))
сразу видно теоретика говна не нюхавшего
неприятно пахнет просто)
вот чтобы неприятно не пахло народ и делает клизмы
Вот что мне в слэшечитателях нравится, так это соединение несоединимого.
Как про психологическую и языковую сторону фиков разговор заходит, то пишут, что, мол, нам бы кинки почитать, все это для фана, нас реалистичность психологическая и правильность грамматическая не шибко не интересуют, идите вы со своим реализмом и Розенталем и проч. Но зато от секса хотят прямо вот реализма. Зачем? Пусть один герой страстно влюбится в другого героя, который его изнасиловал и мучил по-всякому, и у них будет хэппи-энд, но при этом трахаться они должны максимально реалистично?
Если что, я не обобщаю, я про тенденции.
ты что, анон, без говна никак